Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010386
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010386.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému S. T., pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 156 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.12.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

S. T., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D. XXXX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

-dňa17.10.2017včaseo12.30hvobciO.č.XX,okresD.vpriestorochspoločnostiEnpayTransformer
Components, s. r. o., na pánskych toaletách fyzicky napadol U. P. tým spôsobom, že do neho najprv strčil
v dôsledku čoho si udrel čelo do obkladačiek nad umývadlom, následne ho približne trikrát udrel päsťou
pravej ruky do spánkovej oblasti a do oblasti ľavého oka, a potom ho päsťami oboch rúk opakovane udrel

do tvárovej časti, pričom U. P. približne dvakrát zasiahol do nosa, raz do ľavého oka a raz do spánkovej
oblasti, čím tak svojím konaním spôsobil poškodenému U. P.
zlomeninu nosovej kosti s posunom úlomkov, zlomeninu nosovej priehradky s posunom úlomkov,
pomliaždenie ľavej strany tváre, pomliaždenie ľavej spánkovej oblasti hlavy vyžadujúce si primeranú
dobu liečenia a práceneschopnosti do 4 týždňov,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona

č. 316/2016 Z.z.

a o d s u d z u j e s a
Podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/,
n/, § 56 odsek 2, § 57 odsek 1 Trestného zákona, na peňažný trest vo výmere 600 / šesťsto / eur.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, sa ustanovuje obžalovanému pre prípad, že by výkon tohto trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3
/ tri / mesiace.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovanému nahradiť poškodeným
U. P., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom, N., E. XXX/XX spôsobenú škodu vo výške 450 eur, Sociálnej
poisťovni, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava spôsobenú škodu vo výške 351,70 eur a Dôvere
zdravotnej poisťovni, a.s. Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO : 35 942 436 spôsobenú škodu vo

výške 156,02 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 49/2018.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.