Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. február 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/211/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116226684
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8116226684.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD. v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného:
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613
843, proti žalovanému: T. Š., C.. XX.X.XXXX, S. A. XX/XXXX, XXX XX M., o zaplatenie 3.856,79 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3.776,63 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 2.400 eur od 24.10.2015 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 96%, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.12.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
3.856,79 Eur a úrokov z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2.400 eur od 24.10.2015 do
zaplatenia. Nárok uplatnil zo zmluvy uzavretej dňa 19.5.2013 medzi právnym predchodcom žalobcu
(Slovenská sporiteľňa, a. s.) o splátkovom úvere, ktorou bol žalovanému poskytnutý úver 2.400 Eur

s dohodnutým úrokom 21,40 % a mesačnou splátkou vo výške 50,91 eur a počtom splátok 120.
Pohľadávkažalobcupredstavovalakudňupostúpeniapohľadávky(23.10.2015)sumuvovýške3.856,79
eur, ktorá pozostávala z istiny 2.400 eur, riadneho úroku 1.250,04 eur, z úroku z omeškania 126,59 eur
a poplatkov vo výške 80,16 eur.

2. Žalovaný sa doposiaľ k žalobe nevyjadril, pričom oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 18.12.2018.

3. V danom prípade sa jedná o spotrebiteľský spor podľa § 290 CSP. V zmysle citovaného ustanovenia
spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy
alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu celého spisu konštatovaním, že na č. l. 1 a nasl. sa
nachádza samotná žaloba, na č. l. 4 a nasl. je zmluva o splátkovom úvere, na č. l. 9 a nasl. sú všeobecné

obchodné podmienky, na č. l. 31 je oznámenie o postúpení pohľadávky, na č. l. 32 a nasl. je zmluva o
postúpení pohľadávok medzi spoločnosťou Slovenská sporiteľňa a.s. a EOS KSI Slovensko s.r.o., na
č. l. 38 sa nachádza príloha k zmluve o postúpení pohľadávok s identifikovaním pohľadávky, na č. l.
39 je oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti spolu s doručenkou, na č. l. 41 je výzva právnehopredchodcu žalobcu vo vzťahu k žalovanému na úhradu dlžnej sumy, na č. l. 43 je pokus o zmier zo
strany žalobcu smerom k žalovanému, na č. l. 101 sa nachádza oznámenie o podanej žalobe, na č. l.
108 a nasl. je vyjadrenie žalobcu k žalobe spolu s prílohami, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil

tento skutkový stav:

5. Právny predchodca žalobcu a žalovaný uzavreli dňa 19.5.2013 zmluvu o splátkovom úvere, ktorou
bol žalovanému poskytnutý úver 2.400 Eur s dohodnutým úrokom 21,40 % a prvou mesačnou splátkou
50,91 eur. Úrok z omeškania bol stanovený na 5 % ročne, konečná splatnosť úveru na deň 20.5.2023,

RPMN 23,99 %, priemerná RPMN 16,27 % a počet splátok 120.

6. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 23.10.2015 došlo k postúpeniu predmetnej pohľadávky z
právneho predchodcu žalobcu Slovenská sporiteľňa, a. s. na aktuálneho žalobcu, spoločnosť EOS KSI
Slovensko, s. r. o..

7. Listom zo dňa 30.9.2015 právny predchodca žalobcu oznámil žalovanému mimoriadnu splatnosť
pohľadávky zo zmluvy ku dňu 29.9.2015.

8. Písomným podaním z 24.11.2016 žalobca adresoval žalovanému pokus o zmier.

9. Z výpisov z účtu žalovaného, ale aj z písomného vyjadrenia žalobcu, ktoré obsahuje prehľad o
debetných a kreditných transakciách na tomto účte vyplýva, že žalovaný celkovo vyčerpal úver vo výške
2.400 eur, pričom realizoval plnenie vo výške 3,22 eur, z čoho bolo na istinu započítaných 0 Eur, na
poplatky suma 1,72 eur, na riadny úrok suma 1,49 eur a na úrok z omeškania suma 0,01 eur.

10. Na pojednávaní konanom dňa 12.2.2019 právny zástupca žalobcu uviedol, že zotrvá na podanej
žalobe tak ako bola doručená v písomnej podobe súdu. Konštatoval, že nedošlo po podaní žaloby a
teda ani predtým ani k čiastočnej úhrade vo vzťahu k žalovanej sume. Argumentoval, že neúspešná
bola aj mimosúdna dohoda, resp. pokus o jej. Nárok považoval v celom rozsahu za preukázaný, žiadal
priznať istinu s príslušenstvom a v prípade úspechu aj náhradu trov konania. Zároveň konštatoval, že

nemá návrhy na doplnenie dokazovania.

11. Vyššie zistený skutkový stav súd prvej inštancie nasledovne právne posúdil

12. Právny vzťah medzi účastníkmi je potrebné posúdiť podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o

spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy (v danom prípade k 19.5.2013).

13. Podľa § 1 ods. 2 citovaného zákona spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

14. Podľa § 2 písm. a/ citovaného zákona spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

15. Podľa § 2 písm. b/ citovaného zákona veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka

alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 2 písm. d/ citovaného zákona zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

17. Podľa § 9 ods. 1 vety prvej citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu.

18. Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.19. Obligatórne náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere sú teda vymenované v § 9 ods. 2 citovaného
zákona.

20. Podľa § 11 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú
formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 .

21. Súd prvej inštancie po preskúmaní predmetnej spotrebiteľskej zmluvy konštatuje, že táto má všetky
náležitosti tak, ako to predpokladá zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinný v čase

uzavretia zmluvy, teda vyhovel žalobe, v časti zaplatenia istiny 2.400 eur, v časti kapitalizovaného
riadneho úroku 1.250,04 eur a z kapitalizovaného úroku z omeškania 126,59 eur.

22. Z prisúdenej istiny súd prvej inštancie priznal aj úroky z omeškania, na ktoré má žalobca má nárok
podľa § 517 ods. 1, 2 OZ.

23. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

24.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

25. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

26. Žalovaný sa dostal do omeškania po účinnosti postúpení pohľadávky odo dňa 24.10.2015, súd
prvej inštancie priznal žalobcovi aj úrok z omeškania od tohto dátumu vo výške 5 % (ktorý bol zmluvne
dohodnutý, teda má prednosť) ročne zo sumy istiny 2.400 eur do zaplatenia a v nepatrne prevyšujúcej
časti vo vzťahu k úroku z omeškania žalobu zamietol (žalobca požadoval úrok z omeškania vo výške

5,05 % ročne).

27. Súd zamietol žalobu v časti sumy vo výške 80,16 eur, ktorá pozostávala z poplatkov (za upomienky),
nakoľko uvedené poplatky považoval za dojednané v rozpore s dobrými mravmi, odporujúce tzv. teórii
skutočného plnenia vo vzťahu k platbám za poskytované služby, pričom žalovaný žiadnym spôsobom

ani nepreukázal splnenie prípadných podmienok na vznik takéhoto nároku resp. či spoplatňované
upomienky žalovanému zasielal.

28. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

29. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

30. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Vo veci mal žalobca
úspech v rozsahu 98 % zo žalovanej sumy, žalovaný v rozsahu 2 %, preto žalobca má voči žalovanému

nárok na náhradu trov konania v rozsahu 96 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne

splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.