Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/71/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118013850
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118013850.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5.2.2019 predseda senátu JUDr. Ladislav
Bujňák v senáte zloženom z členov senátu Mgr. Ľubice Tirpákovej a Ing. Gabriela Lalkoviča v trestnej
veci obžalovanej A., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom P., prechodne bytom P., okres L. pre zločin
úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
A. - nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom P., prechodne bytom P., okres L.
u z n á v a s a v i n n o u, ž e
vO.naul.S.,vpresnenezistenomčasedňa22.09.2017,vúmyslevylákaťfinančnéprostriedky,uzavrela
v E. prostredníctvom splnomocneného zástupcu so spoločnosťou P. zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č.XXXXXXXXXX na sumu 3.000 € , ktorú sa zaviazala splatiť o zvýšený poplatok v 36 mesačných
splátkach po 98,34€ - celkovo vo výške 3.485,88 €, pričom pri uzavretí zmluvy predložila nepravdivé
údaje o výške svojho príjmu, ktoré boli podkladom pre schvaľovanie úveru a to pracovnú zmluvu zo
dňa XX.XX.XXXX, potvrdenie o výške príjmu od zamestnávateľa spol. C., výplatné pásky za obdobie
05/2017 až 07/2017 a výpis z osobného účtu vedeného v O. na základe čoho jej bol poskytnutý úver
vo výške 3.000 € a doposiaľ neuhradila ani jednu z dohodnutých splátok, čím takto spol. M. spôsobila
škodu v celkovej výške 3.000 €
t e d a
od iného vylákala úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a spôsobila mu tak väčšiu škodu
t ý m s p á c h a l a
zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona ukladá
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu vo výmere 3, 5 (tri a pol) roka s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j/Tr. zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.
Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúdukladáobžalovanejpovinnosťuhradiťpoškodenejstranespoločnosti
M. so sídlom S., IČO: XX XXX XXX zastúpenú U. škodu vo výške 3000 (tritisíc) Eur
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú stranu M. so sídlom S. IČO: XX XXX XXX zastúpenú
U. zo zvyškom náhrady škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Košice
I.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.