Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/71/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118013850
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118013850.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5.2.2019 predseda senátu JUDr. Ladislav
Bujňák v senáte zloženom z členov senátu Mgr. Ľubice Tirpákovej a Ing. Gabriela Lalkoviča v trestnej
veci obžalovanej A., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom P., prechodne bytom P., okres L. pre zločin
úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
A. - nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom P., prechodne bytom P., okres L.
u z n á v a s a v i n n o u, ž e
vO.naul.S.,vpresnenezistenomčasedňa22.09.2017,vúmyslevylákaťfinančnéprostriedky,uzavrela
v E. prostredníctvom splnomocneného zástupcu so spoločnosťou P. zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č.XXXXXXXXXX na sumu 3.000 € , ktorú sa zaviazala splatiť o zvýšený poplatok v 36 mesačných
splátkach po 98,34€ - celkovo vo výške 3.485,88 €, pričom pri uzavretí zmluvy predložila nepravdivé
údaje o výške svojho príjmu, ktoré boli podkladom pre schvaľovanie úveru a to pracovnú zmluvu zo
dňa XX.XX.XXXX, potvrdenie o výške príjmu od zamestnávateľa spol. C., výplatné pásky za obdobie
05/2017 až 07/2017 a výpis z osobného účtu vedeného v O. na základe čoho jej bol poskytnutý úver
vo výške 3.000 € a doposiaľ neuhradila ani jednu z dohodnutých splátok, čím takto spol. M. spôsobila
škodu v celkovej výške 3.000 €
t e d a
od iného vylákala úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a spôsobila mu tak väčšiu škodu
t ý m s p á c h a l a
zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona ukladá
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu vo výmere 3, 5 (tri a pol) roka s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j/Tr. zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.
Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúdukladáobžalovanejpovinnosťuhradiťpoškodenejstranespoločnosti
M. so sídlom S., IČO: XX XXX XXX zastúpenú U. škodu vo výške 3000 (tritisíc) Eur
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú stranu M. so sídlom S. IČO: XX XXX XXX zastúpenú
U. zo zvyškom náhrady škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Košice
I.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.