Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Oboer/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309203562
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Pramuková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:2309203562.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so
sídlom Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, proti povinnému: V. K., nar. XX.
B. XXXX, bytom M., o vymoženie 165,97 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta
pod sp. zn. 16Er/155/2009, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 2. mája
2018, č. k. 11CoE/59/2017-57, takto

r o z h o d o l :

I. Dovolanie o d m i e t a .
II. Povinnému n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trnave označeným uznesením, potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie zo 7. októbra
2016, č. k. 16Er/155/2009-31 a návrh oprávneného na prerušenie konania zamietol.

2. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal dňa 21. júna 2018 dovolanie oprávnený s poukazom na
ustanovenie § 421 ods. 1 písm. b/ C. s. p.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podal včas
oprávnený, v neprospech ktorého bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.), konajúci

zamestnancom s vysokoškolským právnickým vzdelaním druhého stupňa v súlade s ustanovením §
429 ods. 2 písm. b/ C. s. p., bez nariadenia pojednávania (§ 443 C. s. p.) dospel k záveru, že tento
mimoriadny opravný prostriedok oprávneného treba odmietnuť (§ 447 písm. c/ C. s. p.).

4. Najvyšší súd na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 C. s. p.) uvádza, že otázka neprípustnosti
dovolania podľa § 421 C. s. p. v exekučných veciach, keby výška vymáhanej istiny neprevyšovala

desaťnásobok minimálnej mzdy ku dňu začatia exekučného konania, (ako je tomu v rozhodovanej
veci, keď výška minimálnej mzdy v čase začatia konania predstavovala sumu vo výške 295,50 eur),
bola predmetom konania pred dovolacím súdom aspoň v piatich prípadoch na základe skoršieho
dovolania podaného tým istým dovolateľom (§ 452 ods. 1 C. s. p.). Išlo o konania vedené na najvyššom
súde pod sp. zn. 1Oboer/11/2017, 3Oboer/8/2017, 3Oboer/9/2017, 4Oboer/9/2017, 4Oboer/10/2017,
5Oboer/8/2017 a 5Oboer/9/2017. Dovolací súd sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané v

týchto konaniach, v celom rozsahu stotožňuje a poukazuje na ne, preto už ďalšie dôvody neuvádza.

5.Onáhradetrovdovolaciehokonaniarozhodoldovolacísúdpodľa§453ods.1C.s.p.tak,žepovinému
náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva, pretože povinnému v dovolacom konaní žiadne trovy
dovolacieho konania nevznikli.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.