Information about judge's activites may be incomplete. Data obtained from the portal of Ministry of Justice do not include information about the composition of senates.

JUDr. Katarína Pramuková

Active judge at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky, we register 23 hearings and 281 judgements.

Notes about the data obtained from annual statistical reports of judges.

Report in year 2012 – Činnosť podľa čl. VII Rozvrhu práce NS SR na rok 2012 v obchodnoprávnom kolégiu. Okrem prejednávania a rozhodovania vecí v senáte 5O, rozhodovala sudkyňa ako stála členka 5 členného dovolacieho senátu 2O-V o dovolaniach účastníkov konania proti rozhodnutiam vydanými senátmi obchodnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podľa § 10a ods. 2 O.s.p. a o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam vydaným senátmi obchodnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podľa § 10a ods. 4 O.s.p. V súlade s opatrením predsedu súdu z 25.06.2012, Spr 545/2012, ktorým sa mení Rozvrh práce NS SR na rok 2012, s účinnosťou od 01.09.2012 prejednávala a rozhodovala aj dovolania a mimoriadne dovolania v exekučných veciach, zapisované do registrov Cdo a MCdo a veci zapisované do registra Nc. 1. Ročný štatistický výkaz sudcu nezodpovedá pôsobnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako "vrcholného súdneho orgánu v oblasti všeobecného súdnictva (...), ako najvyššieho súdneho orgánu všeobecného súdnictva a v rámci neho aj správneho súdnictva (...) Hlavným poslaním najvyššieho súdu je zabezpečovať zákonnosť a jednotnosť rozhodovania všetkých súdov. (...) najvyšší súd bude plniť túto funkciu predovšetkým typickými súdnymi prostriedkami, t.j. rozhodovaním v konkrétnej veci v rozsahu pôsobnosti uvedenej v odseku 1. Jediným tzv. neprocesným prostriedkom zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov je vydávanie stanovísk k výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov. Za týmto účelom je najvyšší súd oprávnený vykonávať prieskum rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa v právoplatne skončených veciach, čiže sledovanie rozhodovacej činnosti ostatných súdov (ale aj senátov najvyššieho súdu) môže byť a bude impulzom pre túto zjednocovaciu činnosť." (dôvodová správa k § 8 vládneho návrhu zákona o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ČPT 837, 3. volebné obdobie), ani spôsobom jeho rozhodovania, tak pokiaľ ide o jeho rozhodovaciu, ako aj zjednocovaciu činnosť. Niektoré povinne sledované údaje sú vzhľadom na spôsob a charakter rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu a jeho postavenie v súdnom systéme Slovenskej republiky pre ročný štatistický výkaz sudcu Najvyššieho súdu nepoužiteľné a nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. 2. Ročný štatistický výkaz sudcu a metodika jeho vyhotovovania nerešpektujú pôsobnosť všeobecných súdov, ich funkčnú príslušnosť, ani spôsob ich rozhodovania a nezohľadňujú činnosť predsedu senátu (riadiaceho predsedu senátu), ani ostatných členov senátu, s výnimkou tzv. sudcu spravodajcu. 3. Sudca spravodajca (referujúci sudca) je len jedným z troch (16 ods. 1 a § 18 ods. 1 prvá veta zákona č. 757/2004 Z.z.) alebo z piatich členov senátu (§ 18 ods. 1 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.), pričom senát rozhoduje vo veci väčšinou hlasov svojich členov. Rozhodovanie samosudcom (predsedom senátu) je tak len výnimkou zo zásady, že súdy konajú a rozhodujú v senátoch. Sudca spravodajca je len jedným z troch/piatich sudcov v senáte; jeho hlas nemá žiadne osobitné postavenie, nie je ani rozhodujúci, ani väčšinový. Sudca spravodajca nemôže svojím hlasom prehlasovať ostatných členov senátu; práve naopak, sudca spravodajca môže byť prehlasovaný a rozhodnutie môže byť prijaté väčšinou hlasov ostatných členov senátu. 4. Rozpor § 27 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z.z. s čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a s § 11 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z., podľa ktorých súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca (samosudca alebo predseda senátu), tak i naďalej ostáva neodstránený. 5. Činnosť riadiaceho predsedu senátu a ostatných členov senátu, ktorí v konkrétnej veci nie sú referujúcimi sudcami, ročný štatistický výkaz redukuje a degraduje len na činnosť hlasujúcich prísediacich. Predseda senátu pritom nesie primárnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia senátu, ktorému predsedá a ktorého prácu riadi, rovnako tak zodpovednosť za obsah, vecnú správnosť a kvalitu vydaného rozhodnutia senátu, ktorú potvrdzuje svojím podpisom; zákon neustanovuje povinnosť, aby rozhodnutia podpisoval sudca spravodajca. Predseda senátu Najvyššieho súdu tiež dbá o včasné a plynulé vybavovanie agendy zverenej senátu, o dodržiavanie sudcovskej etiky a dôstojnosti pri súdnom pojednávaní, stará sa o rovnomerné zaťaženie jeho členov, t.j. prideľovanie vecí spôsobom, ktorý zohľadňuje nielen počet prideľovaných vecí, ale aj ich obťažnosť, pričom prácu v senáte zadeľuje predseda senátu spôsobom vopred prerokovaným s členmi senátu; pridelenie vecí odchylne od tohto spôsobu odôvodní predseda senátu členom senátu. 6. Na Najvyššom súde Slovenskej republiky sa jednotlivé veci prideľujú senátu, nie sudcovi spravodajcovi a nevybavené veci sa neviažu na jedného sudcu, ale na celý senát (všetkých jeho členov). 7. Ročný štatistický výkaz tak nielenže nevyjadruje celý rozsah a obsah činnosti sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, jeho účasť na zovšeobecňovaní a zjednocovaní rozhodovacej činnosti súdov, ale nie je ani odrazom jeho skutočnej rozhodovacej činnosti ako predsedu alebo člena senátu. 8. Pokiaľ ide o jednotlivé vykazované údaje, je nutné poznamenať, že v prípade senátneho rozhodovania, ktoré je na Najvyššom súde Slovenskej republiky bezvýnimočné, veci vykazované ako rozhodnuté (vybavené) jednotlivým sudcom jednoducho neexistujú. 9. Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozlišuje ani veci vybavené a veci rozhodnuté, keďže rozhodnutím je vec vybavená (proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je prípustný riadny opravný prostriedok). 10. Vykazovanie spôsobu vybavenia veci odvolacím súdom a dovolacím súdom je v prípade rozhodovania Najvyššieho súdu, až na niektoré výnimky, nezmyselné. 11. Senáty Najvyššieho súdu nemajú ustanovený počet pojednávacích dní. Základnou formou konania v občianskom súdnom konaní na odvolacom súde je konanie bez pojednávania (§ 214 OSP); to isté platí aj na konanie dovolacieho súdu (§ 243a OSP). Rozsudky sa však vyhlasujú vždy verejne. Hodnotenie tzv. využiteľnosti pojednávacích dní tak nerešpektuje platné právne predpisy o konaní na odvolacom ani na dovolacom súde a pokiaľ ide o súdne konanie trestné, ani o konaní na súde prvého stupňa, keďže nielen odvolací a dovolací súd rozhoduje v zákonom ustanovených prípadoch na neverejnom zasadnutí. 12. Činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemožno mechanicky vtesnať do vzoru výkazu uvedeného v inštrukcii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a jeho zverejnenie je popretím ústavného princípu senátneho rozhodovania a degradáciou jeho rozhodovacej, zjednocovacej a zovšeobecňovacej činnosti na prehľad vybraných, čiastkových informácií o činnosti referujúceho člena senátu, ktorý je v prípade senátneho rozhodovania len jedným z troch alebo len jedným z piatich členov senátu.
Report in year 2011 – Činnosť podľa čl. 40 Rokovacieho poriadku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (č. 291/2006 Z.z.) v obchodnoprávnom kolégiu O d ô v o d n e n i e predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky k ročnému štatistickému výkazu sudcu ( § 27 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z.z. v znení zákona č. 467/2011 Z.z. ) --- 1. Predseda Najvyššieho súdu Slovenskej republiky upozorňuje, že ročný štatistický výkaz nezodpovedá pôsobnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako "vrcholného súdneho orgánu v oblasti všeobecného súdnictva (...), ako najvyššieho súdneho orgánu všeobecného súdnictva a v rámci neho aj správneho súdnictva (...) Hlavným poslaním najvyššieho súdu je zabezpečovať zákonnosť a jednotnosť rozhodovania všetkých súdov. (...) najvyšší súd bude plniť túto funkciu predovšetkým typickými súdnymi prostriedkami, t.j. rozhodovaním v konkrétnej veci v rozsahu pôsobnosti uvedenej v odseku 1. Jediným tzv. neprocesným prostriedkom zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov je vydávanie stanovísk k výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov. Za týmto účelom je najvyšší súd oprávnený vykonávať prieskum rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa v právoplatne skončených veciach, čiže sledovanie rozhodovacej činnosti ostatných súdov (ale aj senátov najvyššieho súdu) môže byť a bude impulzom pre túto zjednocovaciu činnosť." (dôvodová správa k § 8 vládneho návrhu zákona o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ČPT 837, 3. volebné obdobie) a spôsobom jeho rozhodovania tak pokiaľ ide o jeho rozhodovaciu, aj zjednocovaciu činnosť. Niektoré povinne sledované údaje sú vzhľadom na spôsob a charakter rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu a jeho postavenie v súdnom systéme Slovenskej republiky pre ročný štatistický výkaz sudcu Najvyššieho súdu nepoužiteľné a nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. 2. Ročný štatistický výkaz sudcu a metodika jeho vyhotovovania nerešpektujú pôsobnosť všeobecných súdov, ich funkčnú príslušnosť, ani spôsob ich rozhodovania. 3. Nezohľadňujú činnosť predsedu senátu (riadiaceho predsedu senátu), ani ostatných členov senátu, s výnimkou tzv. sudcu spravodajcu. Sudca spravodajca (referujúci sudca) je len jedným z troch členov (16 ods. 1 a § 18 ods. 1 prvá veta zákona č. 757/2004 Z.z.) alebo piatich členov senátu (§ 18 ods. 1 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.), pričom senát rozhoduje vo veci väčšinou hlasov svojich členov. 4. Ustanovenie § 27 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z.z. je v rozpore s čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky aj s § 11 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z., podľa ktorých súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca (samosudca alebo predseda senátu). Rozhodovanie samosudcom (predsedom senátu) je len výnimkou zo zásady, že súdy konajú a rozhodujú v senátoch, je preto nepochopiteľné, prečo predkladateľ navrhol, aby sa postupovalo v rozpore so všeobecnou zásadou, ignorujúc platnú právnu úpravu. Sudca spravodajca je len jedným z troch/piatich sudcov v senáte. Jeho hlas nemá žiadne osobitné postavenie, nie je ani rozhodujúci, ani väčšinový; sudca spravodajca nemôže svojím hlasom prehlasovať ostatných členov senátu (práve naopak, sudca spravodajca môže byť prehlasovaný a rozhodnutie môže byť prijaté väčšinou hlasov ostatných členov senátu). 5. Na Najvyššom súde Slovenskej republiky sa jednotlivé veci prideľujú senátu, nie sudcovi spravodajcovi a nevybavené veci sa neviažu na jedného sudcu, ale na celý senát (všetkých jeho členov). 6. Činnosť riadiaceho predsedu senátu a ostatných členov senátu, ktorí v konkrétnej veci nie sú referujúcimi sudcami, je redukovaná a degradovaná len na hlasujúcich prísediacich. Predseda senátu pritom nesie primárnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia senátu, ktorému predsedá a ktorého prácu riadi, rovnako tak zodpovednosť za obsah, vecnú správnosť a kvalitu vydaného rozhodnutia senátu, ktorú potvrdzuje svojím podpisom; zákon neustanovuje povinnosť, aby rozhodnutia podpisoval sudca spravodajca. Predseda senátu Najvyššieho súdu tiež dbá o včasné a plynulé vybavovanie agendy zverenej senátu, o dodržiavanie sudcovskej etiky a dôstojnosti pri súdnom pojednávaní, stará sa o rovnomerné zaťaženie jeho členov, t.j. prideľovanie vecí spôsobom, ktorý zohľadňuje nielen počet prideľovaných vecí, ale aj ich obťažnosť, pričom prácu v senáte zadeľuje predseda senátu spôsobom vopred prerokovaným s členmi senátu; pridelenie vecí odchylne od tohto spôsobu odôvodní predseda senátu členom senátu. 7. Ročný štatistický výkaz nevyjadruje celý rozsah a obsah činnosti sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, najmä nevyjadruje účasť sudcu na zovšeobecňovaní a zjednocovaní rozhodovacej činnosti súdov, ale ani rozhodovanie v senáte a to vo všetkých veciach pridelených senátu. 8. Zákon č. 467/2011 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony nadobudol účinnosť až 1. januára 2012. Ročný štatistický výkaz sudcu sa však vyhotovuje za predchádzajúci kalendárny rok, t.j. spätne ukladá povinnosť zisťovať niektoré "povinné" údaje, ktorých obsah, rozsah i štruktúru vzor ročného štatistického výkazu a inštrukcia Ministerstva spravodlivosti č. 4/2012 z 23. februára 2012, ktorá nadobudla účinnosť až 1. marca 2012, rozširujú nad rámec ustanovený v § 27 zákona č. 385/2000 Z.z. 9. V prípade senátneho rozhodovania, ktoré je na Najvyššom súde Slovenskej republiky bezvýnimočné, veci vykazované ako rozhodnuté (vybavené) jednotlivým sudcom neexistujú. 10. Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozlišuje ani veci vybavené a veci rozhodnuté, keďže rozhodnutím je vec vybavená (proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je prípustný riadny opravný prostriedok). 11. Vykazovanie spôsobu vybavenia veci odvolacím súdom a dovolacím súdom je v prípade rozhodovania Najvyššieho súdu, až na niektoré výnimky, nezmyselné. 12. Senáty najvyššieho súdu nemajú ustanovený počet pojednávacích dní. Základnou formou konania v občianskom súdnom konaní na odvolacom súde je konanie bez pojednávania (§ 214 OSP); to isté platí aj na konanie dovolacieho súdu (§ 243a OSP). Rozsudky sa však vyhlasujú vždy verejne. Hodnotenie tzv. využiteľnosti pojednávacích dní tak nerešpektuje platné právne predpisy o konaní na odvolacom ani na dovolacom súde a pokiaľ ide o súdne konanie trestné, ani o konaní na súde prvého stupňa, keďže nielen odvolací a dovolací súd rozhoduje v zákonom ustanovených prípadoch na neverejnom zasadnutí. 13. Činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemožno mechanicky vtesnať do vzoru výkazu uvedeného v inštrukcii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a jeho zverejnenie bude popretím ústavného princípu senátneho rozhodovania a degradáciou jeho rozhodovacej, zjednocovacej a zovšeobecňovacej činnosti na prehľad vybraných, čiastkových informácií o činnosti referujúceho člena senátu, ktorý je v prípade senátneho rozhodovania len jedným z troch alebo len jedným z piatich členov senátu.

Indicators for 2021

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2017

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2015

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2013

We do not register any indicators for the judge yet.

Published judgements

Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026
- 3Obdo/2/2025
- 6122353417
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026
- 3Obdo/43/2024
- 5122205106
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Uznesenie – Kúpna zmluva – Bezdôvodné obohatenie
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025
- 3Obdo/40/2024
- 6122343867
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 26, 2025
- 3Obdo/25/2024
- 1307201129
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 26, 2025
- 3Obdo/22/2024
- 6618204952
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2025
- 3Ndob/58/2025
- 7125210280
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Rozsudok – Zmenky
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 12, 2025
- 3ObdoZ/1/2024
- 1513226382
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2025
- 3Obdo/28/2025
- 6123362166
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 29, 2025
- 3Ndob/37/2025
- 6124451900
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 29, 2025
- 3ObdoK/7/2025
- 5110209084
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková

More judgements

Upcoming hearings

We do not register any upcoming hearings for the judge yet.

Past hearings

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neplatnosti uznesení… Hearing was held on Thursday, May 27, 2026 at 7:00 AM
- 3Obdo/33/2024
- 8718204235
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neplatnosti uznesenia… Hearing was held on Tuesday, April 28, 2026 at 11:00 AM
- 3Obdo/25/2025
- 1118214317
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Verejné vyhlásenie rozsudku, 57.960,02 eur s prisl. Hearing was held on Tuesday, September 30, 2025 at 9:30 AM
- 3Obo/1/2024
- 7118203849
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Verejné vyhlásenie rozsudku, vylúčenie veci zo súpisu… Hearing was held on Thursday, October 25, 2023 at 9:30 AM
- 3Obdo/43/2022
- 8118203079
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Verejné vyhlásenie rozsudku, 25 370,35 eur s prísl. Hearing was held on Tuesday, May 30, 2023 at 9:00 AM
- 3Obdo/18/2022
- 6119368672
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Verejné vyhlásenie rozsudku, 4 732 913,68 eur s prísl. Hearing was held on Tuesday, March 28, 2023 at 10:30 AM
- 3Obo/1/2021
- 1001899415
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Verejné vyhlásenie rozsudku, vyslovenie neplatnosti… Hearing was held on Thursday, March 22, 2023 at 9:30 AM
- 3Obdo/47/2022
- 7816202807
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Pojednávanie bez rozhodnutia, náhradu majetkovej škody a… Hearing was held on Thursday, November 23, 2022 at 7:00 AM
- 3XObdo/5/2022
- 6412213174
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Proposer – D. T.
Opponent – Y. L.
Verejné vyhlásenie rozsudku, 15 236,01 eur s prísl. Hearing was held on Tuesday, October 25, 2022
- 3Obdo/16/2022
- 1109209049
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Katarína Pramuková
Verejné vyhlásenie rozsudku, 2 162 517,42 eur s prísl. Hearing was held on Tuesday, May 31, 2022 at 9:15 AM
- 3Obdo/38/2021
- 6110204645
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judges – JUDr. Jaroslava Fúrová, JUDr. Katarína Pramuková, and JUDr. Andrea Sedlačková

More hearings

Information regarding the court were obtained from the judge list, which was most recently updated on Dec 5, 2024. The information may have been additionally supplemented by the data retrieved from property declarations and statistical reports.

JUDr. Katarína Pramuková

Indicators for 2021

Indicators for 2017

Indicators for 2015

Indicators for 2013

Published judgements

Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Uznesenie – Ostatné Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Uznesenie – Kúpna zmluva – Bezdôvodné obohatenie Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Uznesenie – Ostatné Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 26, 2025

Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy – Ostatné Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 26, 2025

Uznesenie – Ostatné Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2025

Rozsudok – Zmenky Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 12, 2025

Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2025

Uznesenie Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 29, 2025

Uznesenie Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 29, 2025

Upcoming hearings

Past hearings

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neplatnosti uznesení… Hearing was held on Thursday, May 27, 2026 at 7:00 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neplatnosti uznesenia… Hearing was held on Tuesday, April 28, 2026 at 11:00 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, 57.960,02 eur s prisl. Hearing was held on Tuesday, September 30, 2025 at 9:30 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, vylúčenie veci zo súpisu… Hearing was held on Thursday, October 25, 2023 at 9:30 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, 25 370,35 eur s prísl. Hearing was held on Tuesday, May 30, 2023 at 9:00 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, 4 732 913,68 eur s prísl. Hearing was held on Tuesday, March 28, 2023 at 10:30 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, vyslovenie neplatnosti… Hearing was held on Thursday, March 22, 2023 at 9:30 AM

Pojednávanie bez rozhodnutia, náhradu majetkovej škody a… Hearing was held on Thursday, November 23, 2022 at 7:00 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, 15 236,01 eur s prísl. Hearing was held on Tuesday, October 25, 2022

Verejné vyhlásenie rozsudku, 2 162 517,42 eur s prísl. Hearing was held on Tuesday, May 31, 2022 at 9:15 AM

Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Uznesenie – Kúpna zmluva – Bezdôvodné obohatenie
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 26, 2025

Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 26, 2025

Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2025

Rozsudok – Zmenky
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 12, 2025

Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2025

Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 29, 2025

Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 29, 2025