Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 23, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/835/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913205743
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6913205743.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému Ing. Mgr. Denisa Dukátová, so sídlom
kancelárie Budovateľská 12, 962 23 Očová, správca dlžníka I. G., T.. XX. XX. XXXX, U. H. C. XX, XXX
XX M. N., C. H. C. XX, XXX XX M. N. o vymoženie 200,32 eura s príslušenstvom vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, ul. ČSA 23 pod sp. zn. 309EX

1364/2013 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi trovy exekúcie vo
výške 43,19 eura v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 167f zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdK/XXX/XXXX.

2. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1

Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného

poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.7. Nakoľko exekúcia bola zastavená v dôsledku konkurzu vyhláseného na majetok povinného, súd
na náhradu trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného. Trovy
exekúcie pozostávajú z minimálnej odmeny súdneho exekútora v sume 33,19 eura v zmysle § 14 ods.

1 vyhlášky č. vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, keďže z obsahu
predloženého spisu súdneho exekútora nevyplýva, že by súdny exekútor vo veci uskutočnil viac ako
desať úkonov exekučnej činnosti paušálne odmeňovaných v sume 3,32 eura za úkon. Súdny exekútor
má podľa § 22 vyhlášky nárok na náhradu hotových výdavkov - poštovného v sume 2,80 eura. Za
nepreskúmateľné a nepreukázané súd považuje uplatnené výdavky na kopírovanie v sume 1,10 eura,

telekomunikačné náhrady v sume 0,30 eura, ako aj náklady na „kolky, overovanie, archiváciu“ v sume
6,64 eura, preto nárok na náhradu týchto položiek nepriznal. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane
z pridanej hodnoty, súd jeho odmenu priznal zvýšenú o túto daň, spolu v sume 43,19 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.