Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/87/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8407010325
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8407010325.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Fujerika a prísediacich Ing.
Viktora Lipčáka a Milana Harabina na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.2.2019 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
S. A., nar. XX.XX.XXXX S. G., H. N. Z. S.
XXX, P. G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 17.8.2006 v čase okolo 22.00 hod. na ceste druhej triedy na presne nezistenom mieste, medzi
obcami Výborná a Slovenská Ves, okr. Kežmarok, násilím zvalil do trávy maloletú U. Š.., D.. X.X.XXXX,
tým spôsobom, že jej okolo krku omotal tričko, ktoré si vyzliekol, takto jej znemožňoval pohyb, pomocou
trička ju ťahal smerom do trávy vedľa cesty, kde ju zvalil tak, že ležala na chrbte, rukami ju tlačil na

pleciach, aby jej zabránil vyšmyknúť sa, proti jej vôli ju bozkával a cez šaty obchytával na prsiach,
prirodzení a iných častiach tela, pričom jej povedal, že ju podreže, následne zo strachu z obžalovaného
S. A. mu povedala, že urobí všetko, čo chce, keď s tým prestane, a tak s ním odišla do domu do miesta
jeho trvalého bydliska v obci Z. S. Č.. XXX, P.. G.O., kde zotrvala do raňajších hodín, pričom obžalovaný
S.A.Á.siknejvnociľahol,keďležalanaposteliaprotijejvôlijuvyzliekoldospodnéhoprádla,obchytával
ju po tele, na prsiach a intímnych miestach a to aj tým spôsobom, že ruky strkal pod jej spodné prádlo,

čím jej takto svojím konaním spôsobil podliatiny na ramenách a chrbte,

t e d a

násilím a hrozbou bezprostredného násilia donútil iného k iným sexuálnym praktikám a spáchal taký čin
na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 200 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 30
(tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd zároveň u k l a d á obžalovanému probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd stanovuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd zároveň u k l a d á obžalovanému povinnosť podrobiť

sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálnemu
výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, škodu

vo výške 8,60 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor i obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Protitomurozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehooznámenianaOkresnomsúdeKežmarok.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre

nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.