Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114220096
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7114220096.17

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MaKs s.r.o., so sídlom:
82, 076 16 Stanča, IČO: 36 195 791, o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: MaKs s.r.o., so sídlom: 82, 076 16 Stanča, IČO:
36 195 791 z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 22.12.2014, č.k.: 31K/42/2014-194 tunajší súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz,
ustanovil za správcu podstaty: JUDr. Andrea Havlátová Rajczyová, so sídlom kancelárie: Žižkova 6, 040
01 Košice, zn. správcu: S 791 a vyzval veriteľov aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči
dlžníkovi. Uznesením zo dňa 20.06.2016, č.k. 31K/42/2014-594 uznal tunajší súd predmetný konkurz
za malý.

Od vyhlásenia konkurzu uplynula lehota na prihlasovanie pohľadávok do uvedeného konkurzného
konania dňom 16.02.2015.

Nakoľko došlo uznesením zo dňa 20.06.2016, č.k. 31K/42/2014-594 k uznaniu predmetného konkurzu
zamalý,správcapodstatyzvolalnadeň21.07.2016schôdzuveriteľov,pričomzoZápisnicezpredmetnej
schôdze vyplýva, že za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom:

Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.10.2017 navrhol, aby súd zrušil
konkurzvyhlásenýnamajetokúpadcuposplneníkonečnéhorozvrhuvýťažku.Správcavnávrhuuviedol,
že v zmysle ust. § 96 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) podal do Obchodného vestníka na

zverejnenie oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť
konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty, oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti
oddelenej podstate a zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku z oddelenej podstaty. Uvedené oznamy
boli publikované v Obchodnom vestníku č. 140/2014 dňa 24.07.2017. V zákonom stanovenej lehote
nebola podaná u správcu žiadna námietka poradia pohľadávky proti podstate. Správca dňa 31.07.2017
vyhotovil Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ako aj Návrh konečného rozvrhu

oddelenej podstaty, ktoré zaslal príslušným orgánom na ich schválenie. Rovnako zaslal na zverejnenie
do Obchodného vestníka Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý bol
zverejnený v Obchodnom vestníku č. 151/2017 dňa 08.08.2017. Spoločnosť Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 z pozície zabezpečeného veriteľa,
ako aj zástupcu veriteľov (ďalej len ,,zástupca veriteľov“) zaslala správcovi súhlasné stanovisko zo dňa
17.08.2017, ktorým schválila návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ako aj návrh

konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty. V zmysle schválených Návrhov konečných rozvrhov
výťažkov zo všeobecnej a oddelenej podstaty správca dňa 11.09.2017 splnil tieto rozvrhy.Ako prílohy predmetného návrhu okrem iného správca podstaty predložil fotokópiu Návrhu konečného
rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty pre zabezpečených veriteľov zo dňa 31.07.2017, podanie zo

dňa 17.08.2017, ktorým zástupca veriteľov schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty ako aj z oddelenej podstaty a výpis z účtu zo dňa 30.09.2017 preukazujúci úhradu výťažku z
rozvrhov jednotlivým veriteľom a úhradu súdneho poplatku.

Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých

sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok
podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh
výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh
konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho
schválenie.Návrhkonečnéhorozvrhuvýťažkusprávcapredjehozverejnenímdoručíjednotlivýmčlenom
veriteľského výboru.

Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu.
Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú
pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi
viac, ako si uplatnil v prihláške.

Podľaust.§96ods.2ZKR,predzostavenímrozvrhusprávcazostavízoznampohľadávokprotipodstate,
ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje;
v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené.
Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 96 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že
je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení
zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u
správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom

tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

Podľa ust. § 96 ods. 4 ZKR, námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že
pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo
že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

Podľa ust. § 96 ods. 5 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a
uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží
na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli,
predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na

prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú
časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a
vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa ust. § 96 ods. 6 ZKR, poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku, sa

môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať, aby
súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čo uviedol
v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu, ktorým
súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu

po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.Podľa ust. § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru
jedného zástupcu veriteľov.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku (speňaženie celého majetku zapísaného
od súpisu, ukončenie všetkých sporov o určenie popretých pohľadávok a ukončenie všetkých sporov,
ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúc konkurzu) pristúpil správca podstaty k vypracovaniu
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Súd zistil, že správca v Obchodnom vestníku č. 140/2017 zo dňa 24.07.2017 zverejnil Oznámenie
o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku zo
všeobecnej podstaty a Oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere
zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty. V návrhu na zrušenie konkurzu správca uviedol, že
v rámci zákonnej 30-dňovej lehoty žiadny veriteľ nepodal námietky proti poradiu pohľadávok proti

podstate. V Obchodnom vestníku č. 151/2017 zo dňa 08.08.2017 správca zverejnil návrh konečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, v rámci ktorého uviedol, že v predmetnom konaní neprebiehajú
žiadne spory vyvolané a súvisiace s konkurzom. Zástupca veriteľov následne schválil podaním zo dňa
17.08.2017 návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty ako aj z oddelenej podstaty.

Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil súdny poplatok za konkurzné konanie
vo výške 22,59 EUR a 6,53 EUR, o čom svedčia záznamy o zložení č. D5/72/2017 a č. D5/73/2017.

V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého

do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa
však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už
bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

Správca podstaty predložil súdu doklad osvedčujúci splnenie konečných rozvrhov výťažkov, o čom
svedčí správcom podstaty predložený výpis z účtu zo dňa 30.09.2017.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po

dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to
písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.