Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. marec 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011202
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118011202.5

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Prešov, JUDr. Marián Vorobel na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8.
marca 2019 v Prešove v trestnej veci obžalovaného R. E., Q.. XX.X.XXXX takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku súd v trestnej veci K.. R. E., Q.. XX.X.XXXX T. T., K.. R., W. U. Š.
Č.. XXX, K.. R.Š., na ktorého bola dňa 25.6.2018 podaná obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry
Prešov, sp. zn. 2Pv/441/17/7707 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a)

Trestného zákona na tom skutkovom základe, že:

dňa 19.07.2017 v čase o 09:20 hod. ako vodič nákladného motorového vozidla M.. J. U., G., P.. Č..: R.-
XXXEP v K. Š., K.. R. jazdil po ceste 1/18 v smere na cestu III/3420, pričom pri prejazde križovatkou
zastavil vozidlo, nedodržal bezpečný odstup od stojaceho vozidla typu minivan, z ktorého vystupovali
prepravované osoby, nevenoval sa plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke a

zahájil opätovný rozjazd svojho nákladného motorového vozidla v čase, keď v koridore jazdnej dráhy
jeho vozidla, sa nachádzala chodkyňa P. W., ktorá po vystúpení z vozidla typu minivan stála v blízkosti
prednej časti ním riadeného vozidla, čím ako vodič porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), e) zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, pravým bokom nákladného motorového
vozidla narazil do chrbta chodkyne P. W., ktorá spadla na zem a pravé predné koleso vozidla jej prešlo

po pravej nohe, pričom utrpela zlomeninu I. predpriehlavkovej kosti pravej nohy s vykĺbením s dobou
liečenia spojenou s práceneschopnosťou 9 - 10 týždňov

schvaľuje zmier uzatvorený dňa 13.2.2019 medzi obžalovaným a poškodenými P. W., Q.. XX.X.XXXX a
T.P. M. R., G..Y.., R. R., pričom obžalovaný dňa 13.2.2019 zložil na účet súdu podľa § 220 ods. 1 písm.
c) Trestného poriadku peňažnú sumu vo výške 400,- Eur.

a zastavuje toto trestné stíhanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25. júna 2018, bola na súde podaná obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, sp. zn.
2Pv 441/17/7707 na K.. R. E. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1, 2 Trestného zákona na
tom skutkovom základe, ako je tento uvedený vyššie.

Na pojednávaní dňa 8. marca 2019 obžalovaný navrhol, aby sa jeho trestná vec ukončila zmierom a
aby trestné stíhanie bolo voči nemu zastavené.

V konaní pred mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu Prešov, dňa 13. februára 2019,
poškodeníP.W.azástupcaT.M.R.G..Y..,uzatvorilisobžalovanýmpísomnýzmiertak,akojetouvedené

vo výroku tohto uznesenia. Zároveň poškodení deklarovali, že od obžalovaného nepožadujú žiadnunáhradu škody, pretože táto im už bola uhradená. Následne obžalovaný zložil na účet súdu sumu v
celkovej výške 400,-Eur.

Podľa § 282 ods.3 Tr. poriadku, súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220; pritom postupuje podľa § 221 až 227

Podľa § 220 ods.1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného

rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Na obvineného R. E. bola podaná obžaloba pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1, 2 Tr.
zákona, za ktorý mu mohol byť uložený trest odňatia slobody až na päť rokov. Zároveň súd zistil, že v
trestnej veci obvineného neprichádza do úvahy zvýšenie hornej hranice trestnej sadzby tak ako to ma
na mysli ustanovenie § 38 ods.3 Tr. zákona, pretože u obvineného nezistil žiadne priťažujúce okolnosti.

V konaní pred mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu Prešov dňa 18.2.2018 výslovne
prehlásil, že spáchal skutok za ktorý je stíhaný. Zároveň uzatvoril s poškodenými písomný zmier, tak
ako je uvedené vyššie. Následne zložil na účet súdu sumu 400.- Eur určenú Ministerstvu spravodlivosti
SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

Z takto uvedených dôvodov má súd za to, že boli splnené tzv. formálne podmienky
pre schválenie zmieru v zmysle ustanovenia § 220 ods.1, písm. a/, b/, c/ Tr. poriadku.

Obvinený je trestne stíhaný pre nedbanlivostný prečin, ktorý spáchal ako vodič motorového vozidla.
Tento prečin nespáchal pod vplyvom alkoholu. Po jeho spáchaní zareagoval adekvátne, keď ostal na

mieste nehody a podrobil sa všetkým policajným úkonom. Držiteľom vodičského oprávnenia je od roku
1975, pričom doposiaľ sa v cestnej premávke dopustil dvoch priestupkov menej závažného charakteru,
všetky bez vplyvu alkoholu.

Čo sa týka osoby obvineného, tento nebol súdne potrestaný. V mieste trvalého bydliska požíva veľmi

dobrú povesť. Je profesionálnym vodičom, krátko pred dosiahnutím dôchodkového veku.

Vzhľadom na okolnosti prípadu a na možný trest, ktorého uloženie by prichádzalo do
úvahy, súd zloženú sumu vo výške 400,-Eur, považuje za primeranú závažnosti spáchaného trestného
činu.

Na základe uvedeného má preto súd za to, že sú splnené i tzv. materiálne podmienky pre schválenie
zmieru v zmysle § 220 ods.1 Tr. poriadku. Súd preto schválil zmier, pretože takýto spôsob rozhodnutia,
vzhľadom na okolnosti, považuje za dostatočný a zastavil trestné stíhanie tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť iba prokurátor do troch pracovných dní odo dňa jeho
dnešného oznámenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Prešov. O sťažnosti rozhodne Krajský
súd v Prešove. Sťažnosť prokurátora má odkladný účinok.