Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. november 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317215690
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317215690.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: L. P., F.. XX.XX.XXXX, T. T. I.. E. Q., Z., P., W.. R. P., F.. XXXX, T.
A. X, A., proti žalovaným: 1/ Dražobná spoločnosť, a.s., so sídlom Zelinárska 6, 821 08 Bratislava, IČO:
35 849 703, zast.: STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o., so sídlom Dunajská 15, 811 08 Bratislava,
IČO: 36 795 038, 2/ Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO:
31 320 155, 3/ O.. D. P., F.. XX.XX.XXXX, T. E. XXXX/X, XXX XX A., zast. ADVISORY LAW OFFICE -

Dr. Gajdoš, s.r.o., so sídlom SNP 56/2130, 934 01 Levice, IČO: 36 863 645, o neplatnosť dobrovoľnej
dražby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému v 1. rade voči žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

III. Súd žalovanému v 2. rade a žalovanému v 3. rade n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.12.2017 sa žalobca domáhal určenia neplatnosti dobrovoľnej dražby.

2. Žalobca dňa 22.10.2018 vzal žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko žalobca so žalovaným v 3. rade
uzavreli Dohodu o urovnaní dňa 22.10.2018.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte skôr ako sa začalo
pojednávanie, preto nie je potrebný súhlas žalovaných a preto súd konanie zastavil. Súd dodáva, že
súhlas žalovaného v 3. rade so späťvzatím žaloby vyplýva z podania doručeného súdu dňa 22.10.2018,

podpísané žalobcom ako aj žalovaným v 3. rade.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. Žalobca vzal svoju žalobu späť z dôvodu, že žalobca so žalovaným v 3. rade uzavreli Dohodu o
urovnaní zo dňa 22.10.2018. Z podania doručeného súdu dňa 22.10.2018, podpísané žalobcom ako
aj žalovaným v 3. rade, vyplýva, že žalobca a žalovaný v 3. rade sa dohodli, že si nebudú uplatňovať

žiadne trovy konania. Na základe uvedeného súd nepriznal žalovanému v 3. rade nárok na náhradu
trov konania.

10. Žalovanému v 2. rade žiadne trovy v konaní nevznikli, preto mu súd nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že Dohoda o urovnaní zo dňa 22.10.2018 uzatvorená medzi žalobcom
a žalovaným v 3. rade sa netýkala žalovaného v 1. rade, súd priznal nárok na náhradu trov konania
žalovanému v 1. rade voči žalobcovi vo výške 100%, nakoľko mu v konaní trovy vznikli a súd v tomto
štádiu skúma iba procesné zavinenie zastavenia konania. O výške týchto trov rozhodne súdny úradník
po právoplatnosti tohto uznesenia.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti I. , II. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

V Leviciach, dňa 14.11.2018