Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010614
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1117010614.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava 1, samosudca JUDr. Roland Kemény v trestnej veci obžalovaného R. S., ktorý

je trestne stíhaný pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno a/ Tr. por. sa obžalovaný

R. S. rod. B., M. XX.XX.XXXX F. C., trvale bytom Q. XXX/XX, P. prechodne bytom J. XX

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby, podľa ktorej sa mal dopustiť prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/
Trestného zákona na tom skutkovom základe, že hoci bol rozsudkom Okresného súdu Čadca I sp. zn.
2T/94/2015 zo dňa 29.06.2016, právoplatný dňom 29. 06. 2016 uznaný za vinného zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Tr. zák. a bol mu uložený súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú
dobu v trvaní 3 (tri) roky,

v čase okolo 02,30 hod. dňa 29. 10. 2016 v Bratislave na Námestí Frantza Liszta pred bufetom Mc Ertls
objal poškodeného I.. I. Y., U.., s ktorým predtým popíjal alkoholické nápoje, pričom poškodenému zobral
z neuzatvorenej ľadvinky, ktorú mal pripnutú na bedrách, tmavo-hnedú peňaženku s obsahom - peňažná
hotovosť vo výške 210,- €, občiansky preukaz č. V. XXXXXX, platobná karta Austria Banka, električenka
s mesačným kreditom vo výške 46,- €, čím poškodenému I.. I. Y., U.. spôsobil škodu krádežou vo výške
246,- €,

nakoľko nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný ihneď po
vyhlásení rozsudku vzdal odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s
podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek 2
Trestného poriadku a prokurátor takýto výslovný prejav o vzdaní sa odvolania urobil oznámením v lehote
3 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku, t. j. spôsobom predpokladaným v uvedenom ustanovení Trestného

poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.

Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali je
právne neúčinné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.