Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010614
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1117010614.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava 1, samosudca JUDr. Roland Kemény v trestnej veci obžalovaného R. S., ktorý

je trestne stíhaný pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno a/ Tr. por. sa obžalovaný

R. S. rod. B., M. XX.XX.XXXX F. C., trvale bytom Q. XXX/XX, P. prechodne bytom J. XX

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby, podľa ktorej sa mal dopustiť prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/
Trestného zákona na tom skutkovom základe, že hoci bol rozsudkom Okresného súdu Čadca I sp. zn.
2T/94/2015 zo dňa 29.06.2016, právoplatný dňom 29. 06. 2016 uznaný za vinného zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Tr. zák. a bol mu uložený súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú
dobu v trvaní 3 (tri) roky,

v čase okolo 02,30 hod. dňa 29. 10. 2016 v Bratislave na Námestí Frantza Liszta pred bufetom Mc Ertls
objal poškodeného I.. I. Y., U.., s ktorým predtým popíjal alkoholické nápoje, pričom poškodenému zobral
z neuzatvorenej ľadvinky, ktorú mal pripnutú na bedrách, tmavo-hnedú peňaženku s obsahom - peňažná
hotovosť vo výške 210,- €, občiansky preukaz č. V. XXXXXX, platobná karta Austria Banka, električenka
s mesačným kreditom vo výške 46,- €, čím poškodenému I.. I. Y., U.. spôsobil škodu krádežou vo výške
246,- €,

nakoľko nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný ihneď po
vyhlásení rozsudku vzdal odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s
podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek 2
Trestného poriadku a prokurátor takýto výslovný prejav o vzdaní sa odvolania urobil oznámením v lehote
3 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku, t. j. spôsobom predpokladaným v uvedenom ustanovení Trestného

poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.

Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali je
právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.