Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. november 2007

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cb/61/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707200086
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6707200086.4

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene, v právnej veci navrhovateľa P. Z. R. K. H., s.r.o. Z., M. XX,. IČO: XX. XXX.
XXX,. zast. J.. P. K., advokátom, H. XX,. B. B., proti odporcovi J. G., nar. XX.XX.XXXX,. bytom D. XX,.
D., o zaplatenie 13.685,- Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi 4.097,50 Sk na účet J.. P. K., advokáta, do
3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok 1.800,- Sk zaplatený kolkovými známkami,
prostredníctvom Daňového úradu Z., po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 4.1.2007 si uplatnil voči odporcovi právo na zaplatenie 13.685,- Sk spolu
s 13% úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 12.7.2006 do zaplatenia, titulom neuhradenej
pohľadávkyzozmluvyosprostredkovanízodňa29.6.2006,kdesanavrhovateľzaviazalpreodporcuako
záujemcu vyvíjať činnosť smerujúcu k príležitosti podpísať kúpnu zmluvu s treťou osobou, predmetom
ktorej sú nehnuteľnosti vedené na LV č. 747, k. ú. D., parcela č. 538 o výmere 203 m2 - zastavané plochy
a nádvoria, rodinný dom súp. č. XX, parcela č. 539 o výmere 491 m2 - záhrady, parcela č. 540 o výmere

1325 m2 - orná pôda, kde minimálna kúpna cena bola stanovená na 230.000,- Sk.

Podaním zo dňa 22.10.2007 navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca dňa
7.9.2007 uhradil navrhovateľovi 10.000,- Sk ako províziu za predaj nehnuteľností, neuhradil ju v plnom
rozsahu, avšak vzhľadom na dobrovoľné plnenie navrhovateľ odpustil odporcovi zvyšok provízie vo
výške 3.685,- Sk a nárok na úrok z omeškania si už neuplatňuje. Predložil doklad o zaplatení 10.000,-

Sk odporcom zo dňa 7.9.2007 pod číslom P. na čl. 49.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd zastavil konanie v celom rozsahu v súlade s citovaným ustanovením, na základe späťvzatia
navrhovateľa zo dňa 22.10.2007. Súhlas odporcu nebol potrebný, nakoľko nedošlo k prejednaniu veci.Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd skúmal dôvodnosť podaného návrhu, návrh bol podaný dôvodne, nakoľko k úhrade pohľadávky
došlo po podaní návrhu dňa 7.9.2007. Trovy konania navrhovateľa pozostávajú z krátenej časti súdneho
poplatku 200,- Sk a nutných trov právneho zastúpenia za 3 úkony - príprava a prevzatie, spísanie
návrhu, späťvzatie - 3x á 950,- Sk + 19% DPH vo výške 541,50 Sk, 3x paušál á 178,- Sk v súlade s

§ 10, § 14 písm. a/, c/, d/, §15 písm. b/ Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokát
za poskytovanie právnych služieb účinnej od 1.1.2005. Trovy konania sú 4.097,50 Sk. Právny zástupca
navrhovateľjepoprávoplatnostirozhodnutiapovinnýkrátenúčasťsúdnehopoplatku200,-Skpreúčtovať
na účet navrhovateľa.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok

vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 200 Sk. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil navrhovateľovi krátenú časť súdneho poplatku 1.800,- Sk, prostredníctvom príslušného
daňového úradu po právoplatnosti rozhodnutia, v súlade s citovaným ustanovením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., t. j.
1) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
2) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania
3) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

4) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie5) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
6) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom
7) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu

rozhodoval senát
8) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O. s. p. ), t. j.
1) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
2) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
3) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p.,
4) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O. s. p.).