Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Pc/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117224716
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117224716.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobkyne: D. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. S. - Q. S. XXXX/XX,
zastúpená JUDr. Lucia Lehmanová, advokátka, so sídlom Nitra - Fraňa Mojtu 43, proti žalovanému: Y.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXB, zastúpený JUDr. Jozef Gajdoš, advokát, so sídlom Obyce 307,
v konaní o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Z titulu vyporiadania BSM žalovaný zaplatí žalobkyni sumu 7.000,- eur do troch mesiacov od
právoplatnosti tohto rozhodnutia, čím budú vzájomné práva a záväzky strán z titulu vyporiadania BSM
vyporiadané.

Žalobkyni sa po právoplatnosti tohto rozhodnutia vracia preddavok na trovy štátu v sume 9,14 eura z
položky denníka D14 - 177 - 2018.

Žalobkyňa a žalovaný sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet Okresného súdu Nitra súdny
poplatok v sume 70 eur do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaným návrhom domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
voči žalovanému.

2. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi ( ods. 2).

3. Strany sporu súdu navrhli súdny zmier, podľa ktorého žalovaný v lehote troch mesiacov zaplatí
žalobkyni sumu 7.000 eur. Vzájomné vzťahy ohľadne vyporiadania BSM tak budú vyporiadané.
Žalobkyňa zmierom akceptovala, že žalovaný je výlučný vlastník nehnuteľnosti - domu na parc. XXXX/
XX kat. úz. N..

4.Na návrh účastníkov súd schválil súdny zmier v znení ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

5. O zaplatení súdneho poplatku žalobkyňou a žalobcom súd rozhodol podľa § 9 zák. č. 71/1992 Zb.
Súd žalobkyni vrátil preplatok na preddavku na znalečné v sume 9,14 eura podľa § 260 CSP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie ( § 357 CSP O.s.p.).
Ohľadne súdneho poplatku a vrátrnia preddavku, proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné,
nakoľko sa strany výslovne vzdali práva podať odvolanie a to do zápisnice súdu. Uznesenie preto

nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia stranám konania.