Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/11/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510218213
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Maruniaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1510218213.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Credium Slovakia, a.s. v likvidácii, so sídlom Eisteinova 21,
Bratislava, IČO: 35 845 490, právne zast.: JUDr. Vladimír Muzikář, advokát, Teplická 7434/147, 921
22 Piešťany proti žalovaným: 1/ STEEL TRANS s.r.o., so sídlom Rozvojová 2, Košice, IČO: 31 674
160, a 2/ ST trade a.s., so sídlom Rozvojová 2, Košice IČO: 36 187 844, o zaplatenie 21.712,12 eur s
príslušenstvom a odmeny zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V dňa 05.08.2010 sa žalobca domáhal zaplatenia
zmenkovej sumy 21.712,12 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že

je majiteľom zmenky, ktorú žalovaný v 1. rade vystavil v Košiciach dňa 24.02.2006 na rad spoločnosti
OTP Leasing, a.s., IČO: 35 845 490. Žalovaný v 2. rade zmenku podpísal per aval, čím sa zaručil za jej
zaplatenie. Žalovaní v deň zročnosti zmenky dňa 22.07.2010 zmenkovú sumu 21.712,12 eur neuhradili.
Žalobca k žalobe pripojil prvopis zmenky.

2. Súd žalobe vyhovel a vydal dňa 13.12.2010 zmenkový platobný rozkaz č.k. 1Zm/406/2010-17, proti

ktorému podali žalovaní v zákonnej lehote námietky.

3. V priebehu konania súd zistil, že uznesením č.k. 32R/3/2010-684 zo dňa 12.01.2011 Okresný súd
Košice I povolil reštrukturalizáciu na majetok žalovaného v 1. rade.

4. Podľa § 118 ods. 4 ZKR súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa

v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky
možno uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4 . S poukazom na ustanovenie § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. bolo konanie
voči odporcovi v 1. rade ex lege prerušené.

5. Počnúc od 1. júla 2016 upravuje postup súdu a strán sporu pri prejednávaní a rozhodovaní sporov
zákon č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (CSP). Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Nakoľko v zmysle
§471ods.2CSPsapodľadoterajšíchpredpisovdokončialenkonaniaozmenkovomplatobnomrozkaze
(t. j. konania v rozsahu vyplývajúcom z § 175 v spojení s ustanovením prvej vety § 372y ods. 2 OSP),
použije na toto konanie už Civilný sporový poriadok.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.7. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I zistil, že žalobca zanikol ku dňu
17.05.2017 dobrovoľným výmazom z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I bez právneho
nástupcu.

11. V zmysle zásady nemo iudex sine actore (kde niet žalobcu, tam niet sudcu), nakoľko žalobca po
začatí konania pred jeho právoplatným skončením zanikol bez právneho nástupcu, súd konanie zastavil.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, v zmysle ktorého, ak

strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko však
žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania (keďže žaloba bola v tom čase podaná dôvodne
a stratu procesnej subjektivity počas konania nemožno pričítať ako zavinenie žiadnej zo strán) súd aj v
záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol o trovách tak, ako je
uvedené v druhej časti výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Okresnom súde
Bratislava V, písomne vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom
podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.