Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/191/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318204306
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:2318204306.2

Uznesenie

OW.sný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: H. W., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny B., dieťa rodičov: R. W., nar.
XX.XX.XXXX,bytomB.,Y.XXaH.W.,nar.XX.XX.XXXX,bytomB.,Y.XX,zaúčastiOkresnejprokuratúry
Nové Zámky, o nariadenie výchovného opatrenia, takto..

r o z h o d o l :

Súd nariaďujemaloletémudieťaťu:H.W.,nar.XX.XX.XXXXajehorodičom:R.W.,nar.XX.XX.XXXX

a H. W., nar. XX.XX.XXXX, obaja t.č. bytom B., Y. XX, výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa
odbornému poradenstvu, ktoré bude zabezpečené prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky na obdobie jedného roka, od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Galanta č.k. 12P/331/2016-47 zo dňa 5.4.2018 súd začal konanie o
uloženie výchovného opatrenia rodičom a maloletému dieťaťu z dôvodu, že rodičia pri plnení svojich
bežných povinností a rodičovských kompetencií naďalej potrebujú priebežné usmerňovanie, motiváciu
a vedenie k svojpomoci. Okresný súd Galanta uznesením č.k. 12/85/2017-7 zo dňa 12.7.2018 preniesol
svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Nové Zámky.

2. Súd pojednával v neprítomnosti rodičov podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, ktorí mali
doručenie predvolania riadne vykázané, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili ani nežiadali
pojednávanie odročiť.

3. Kolízna opatrovníčka na záver uviedla, že v plnom rozsahu sa pridržiava písomne podanej správy
zo dňa 8.3.2019 a s poukazom na skutočnosti v nej uvedené a skutočnosti uvedené v správe zaslanej

C. súdu R. v minulom roku navrhuje opakované uloženie výchovného opatrenia - povinnosť podrobiť
sa odbornému poradenstvu rodičom aj maloletému dieťaťu, ktoré bude zabezpečené prostredníctvom
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B. Z.. Bude v najlepšom záujme maloletého dieťaťa uloženie
takéhoto výchovného opatrenia za účelom zlepšenia kompetencií rodičov v súvislosti s plnením ich
rodičovských povinností a práv na obdobie jedného roka od právoplatnosti rozhodnutia súdu.

4. Prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky na záver uviedla, že na základe výsledkov
vykonaného dokazovania navrhuje súdu rozhodnúť o uložení výchovného opatrenia rodičom maloletého
H. W. a maloletému, a to podrobiť sa odbornému poradenstvu zabezpečenému prostredníctvom Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny B. Z. na obdobie jedného roka. Takéto rozhodnutie sleduje záujem
maloletého a keď rodičia naďalej zlyhávajú v realizácii svojich rodičovských kompetencií a zručností, je
nevyhnutné, aby sa spolu s maloletým podrobili navrhovanému výchovnému opatreniu.5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, správou zo šetrenia pomerov z Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny B. Z. zo dňa 8.3.2019, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi,
oboznámením pripojeného spisu Okresného súdu Galanta č.k. 12P/331/2016 a takto vykonaným

dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:
6. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 12P/331/2016-37 zo dňa 2.3.2017 súd zrušil náhradnú
osobnú starostlivosť u maloletého dieťaťa a zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti rodičov, ktorí
sú povinní maloleté dieťa riadne vychovávať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Nad výchovou
maloletého dieťaťa súd nariadil dohľad na obdobie jedného roka od právoplatnosti tohto rozsudku.

Rodičom a maloletému dieťaťu uložil výchovné opatrenie, ktoré spočíva v ich povinnosti podrobiť
sa sociálnemu poradenstvu, ktoré bude vykonávané prostredníctvom odborného tímu pre výchovné
opatrenie, zriadenom pri Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny B. Z.. Toto výchovné opatrenie sa
ukladá na obdobie jedného roka od právoplatnosti rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
24.3.2017.

7. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo šetrenia pomerov v rodine
maloletého dieťaťa zo dňa 8.3.2019 mal súd preukázané, že manželia W. s maloletým synom H. bývajú
v podnájme v zadnej časti rodinného domu so samostatným vchodom. Rodina má k dispozícii jednu
miestnosť so vstupným priestorom, v ktorej majú situovaný kuchynský kút. Zariadenie bytu je skromné
a účelné. Každý člen rodiny má samostatné lôžko na pokojný spánok, v šatníkovej skrini vyhradený

vlastný odkladací priestor.
Počas návštevy v rodine hygiena rodinného prostredia bola na nižšej úrovni. Doma sa zdržiavali obaja
rodičia dieťaťa a aj maloletý H., ktorý podľa udania matky mal zápal stredného ucha. Podľa potvrdenia
od pediatra maloletý bol vypísaný na tri dni, pričom mal naordinované pastilky na hrdlo a spray do
nosa. Dieťa počas šetrenia nejavilo známky vážnejšieho ochorenia, pokojne sa hralo na mobilnom

telefóne, komunikovať so sociálnymi pracovníkmi sa mu veľmi nechcelo. Domácnosť bola vybavená
potravinovými článkami, v chladničke sa nachádzalo navarené jedlo.
Matka maloletého dieťaťa počas pohovoru vyjadrila nespokojnosť s prístupom prenajímateľa rodinného
domu k výške nájomného. Podľa jej vyjadrenia prenajímateľ od nich žiada vyššie nájomné ako je v
nájomnej zmluve. Aktuálne museli zaplatiť 110,- eur na jednu dospelú osobu a 70,- eur na maloletého

H., a keďže počas jarných prázdnin sa zdržiaval doma aj maloletý R. W., nar. XX.X.XXXX, syn matky,
nad ktorým je nariadená ústavná starostlivosť, za neho museli majiteľovi domu zaplatiť 50,- eur. Uviedla,
že z uvedeného dôvodu majú finančné problémy, nedokážu určovať priority pri plánovaní výdavkov z
rodinného rozpočtu. Rozhodli sa preto hľadať iný, finančne vhodnejší podnájom, zatiaľ však neúspešne.
Matka maloletého dieťaťa sa sťažovala aj na to, že pre maloletého H. nemá dostatočné množstvo

oblečenia,ažejejejľúto,žesvojmusynovinemôžedopriaťto,čomajúostatnédeti.Taktiežsasťažovala,
že nemajú dostatok dreva na kúrenie, pretože už Obecný úrad B. im v súčasnosti nedovolil pozbierať
odpadové drevo v obci. Riešila i vysoké nedoplatky, ktoré má v Centre pre deti a rodiny J. T., pretože
svoju povinnosť prispievať na výživu syna R. dlhé roky zanedbáva a v súčasnosti sa už bojí následkov.
Ťaží ju súčasná situácia a sú z nej s otcom dieťaťa sklamaní a skeptickí. Rodičia dieťaťa sú poberateľmi

invalidného dôchodku, matka vo výške 267,- eur, otec vo výške 290,- eur, pričom udávajú príjem aj z
brigádnických prác.
Ohľadom maloletého H. matka dieťaťa uviedla, že je už na neho prísnejšia, že maloletý do školy riadne
chodí a ona so školou spolupracuje. Chválila pedagógov školy, ako jej pomáhajú. Vzápätí sa preukázali
žiackou knižkou dieťaťa, podľa ktorej maloletý aktuálne dosahuje dobré až výborné známky. Z vyjadrení

matky vyplývala i tá skutočnosť, že dieťa v škole nenavštevuje školskú jedáleň z dôvodu, že výšku
stravného považuje za vysokú. Otec dieťaťa sa verbálne neprejavoval, bol skôr utiahnutý, submisívny.
Podľa hodnotenia Špeciálnej základnej školy Štúrovo maloletý H. v škole dosahuje dobré vyučovacie
výsledky, jeho dochádzka do školy je problematická. Matka sa v škole často sťažuje na zdravotné
problémy syna rôzneho charakteru. V 1. polroku H. vymeškal 210 vyučovacích hodín, ktoré matka až po

upozornení školy a dodatočne podložila lekárskym potvrdením. Pokiaľ je maloletý pediatrom vypísaný,
nenachádza sa doma, vždy je pedagógmi videný, ako s rodičmi chodí po meste P.. Maloletý do školy
chodí stále pešo, občas na bicykli bez ochrannej prilby. Rodičia mu doteraz nevybavili preukaz žiaka
na zľavnené cestovné lístky. Matka maloletému pravidelne pripravuje desiatu, len ojedinele mu dáva
polotovary. Jeho oblečenie je relatívne čisté, avšak badať zanedbávanie osobnej hygieny žiaka. Na

plavecké výcviky organizované školou maloletý sa nikdy nedostavil, v tom čase bol vždy kvôli „chorobe"
vypísaný. Správanie maloletého počas vyučovania je v súčasnosti mierne zlepšené. Spoluprácu matky
so školou pedagógovia tiež hodnotia ako lepšiu.Majiteľ rodinného domu na adrese B., Y. XX uviedol, že s rodinou W. nemá žiadne problémy, nájomné
majú uhradené, majú mu platiť 40,- eur mesačne. Nájomnú zmluvu s rodinou majú uzatvorenú na dobu
neurčitú.

Podľa informácií získaných od Obecného úradu B. rodina W. sa na obec neobrátila so žiadnou
požiadavkou týkajúcu sa dreva na kúrenie.
V období od 24.3.2017 do 24.3.2018 v rodine maloletého dieťaťa sa vykonávali výchovné opatrenia -
dohľad a odborné poradenstvo - prostredníctvom odborného tímu a rodinného asistenta Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny B. Z. v zmysle rozsudku Okresného súdu R.. Počas sledovaného obdobia

okrem pravidelných konzultácií a poradenstiev pre rodinu bolo potrebné zvolať i prípadovú konferenciu
na Obecnom úrade B. za prítomnosti riaditeľky Špeciálnej základnej školy P., odborných pracovníkov
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B. Z., rodičov a maloletého dieťaťa, nakoľko bola naliehavá
potreba riešiť otázky týkajúce sa zdravotného stavu maloletého dieťaťa, jeho sledovania v odborných
ambulanciách, charakter zdravotného stavu dieťaťa vyžadujúci domáce ošetrenie, problémy súvisiace s
plnenímpovinnejškolskejdochádzky,spôsobdochádzkydoškoly,neprimeranésprávaniesamaloletého

dieťaťa počas vyučovania, neprimerané reakcie matky na upozornenia dieťaťa v škole, zdravotný
stav matky a pod. Ku koncu sledovaného obdobia odborný tím skonštatoval, že základné fyzické,
emočné potreby a zdravotnú starostlivosť dieťaťu zabezpečujú primerane intelektovým a osobnostným
možnostiam matky, ktorá má tendenciu nerealistický vnímať základné otázky výchovy dieťaťa, so
snahou k sociálnemu vyhoveniu a tiež s tendenciou k manipulácii. Výchova dieťaťa zo strany matky

je hyperprotektívna a úzkostlivá s podozrením na hypochondrické tendencie najmä zdravotného stavu
maloletého H.. Bežné problémy vyskytujúce sa v rodine rieši únikom. Výchovné opatrenie odporúčali
predĺžiť na ďalšie obdobie. V tomto období matka požiadala Okresný súd B. Z. o zrušenie ústavnej
starostlivosti u svojho ďalšieho maloletého syna R. W., nar. XX.X.XXXX, ktorý sa nachádza v Centre pre
deti a rodiny J. T.. Tento návrh však vzhľadom na ich súčasnú situáciu ako aj na odmietavé stanovisko

samotného dieťaťa k návrhu, dňa 7.3.2019 zobrala späť v plnom rozsahu.

8. Podľa § 37 odsek 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho
rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojim správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí

nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť

podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

9. Podľa § 37 odsek 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti

podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému
dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú
diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie

na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

10. Podľa § 37 odsek 4 Zákona o rodine, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného

opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým
bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o
maloleté dieťa osobne stará, uložiť a/ povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo
podľa odseku 3, s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom, b/ inú povinnosť.

11. Podľa § 37 odsek 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä
v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným
zariadením.12. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že rodičia maloletého dieťaťa pri plnení svojich
bežných povinností a rodičovských kompetencií naďalej potrebujú priebežné usmerňovanie, motiváciu

a vedenie k svojpomoci, zodpovednosti, podporu s cieľom zlepšenia rodičovských kompetencií a
zručností, zlepšenia kompetencií rodičov súvisiacich s hospodárením s finančnými prostriedkami,
eliminovania nerealistického vnímania rodičov v otázkach výchovy dieťaťa. Súd preto nariadil rodičom
a maloletému dieťaťu výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu na obdobie
jedného roka od právoplatnosti tohto uznesenia, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).