Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/743/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515215695
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Maruniaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515215695.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: G. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX
H., zastúpený advokátska kancelária Hulín s.r.o., so sídlom Hurbanova 20, Trenčín, IČO: 50 647 679,
proti žalovanému: V.. N. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom I. 3, H. H., o zaplatenie 6.000,00 eur s
príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V zo dňa 21.10.2016 č. k. 3CbZm

743/2015-69, a to nasledovne:

- Záhlavie vyššie označeného súdneho rozhodnutia správne znie:

„Okresný súd Bratislava V, v spore žalobcu: G. G., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX/X, XXX
XX H., ...“

o d ô v o d n e n i e :

1 Dňa 21.10.2016 vydal tunajší súd Platobný rozkaz č. k. 3CbZm 743/2015-69, ktorým uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 6.000,- eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.
Následne sa dňa 20.02.2019 do spisovej kancelárie dostavil zástupca žalobcu, pričom žiadal súd o
vydanie opravného uznesenia k vyššie uvedenému Platobnému rozkazu, nakoľko tunajší súd v jeho
záhlavínesprávneuviedolroknarodeniažalobcu„XXXX“,pričomsprávnemábyťuvedenýroknarodenia

žalobcu „XXXX“.
2 Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) ktorý nahrádza doterajší zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“).
3 Podľa § 470 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

4 Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5 Podľa § 354 CSP, na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní,
ak nie je ustanovené inak.
6 S poukazom na citované ustanovenie § 224 CSP v spojení s § 354 CSP, súd rozhodol o oprave chyby
v záhlaví predmetného Platobného rozkazu, keďže táto skutočnosť vyplýva zo spisového materiálu,

konkrétne zo žalobného návrhu žalobcu doručeného tunajšiemu súdu dňa 21.07.2015 ako aj z výpisu
z Registra obyvateľov SR.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Okresnom súde
Bratislava V, písomne vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolorozhodnutie vydané. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom

podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.