Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7Cbi/29/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112240897
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1112240897.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Bartalskou v právnej veci

žalobcu: Lekáreň POLIKLINIKA BYTČA, s.r.o. so sídlom Bajkalská 29F, 821 05 Bratislava, IČO: 44 222
840 ( pôvodne MBM-STAV s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo nám. 213, 029 01 Námestovo, IČO: 36 394
645) zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec s.r.o. so sídlom Vojtecha Tvrdého 17, 010
01 Žilina proti žalovanému: TSS GRADE a.s., so sídlom Dunajská 48, 811 08 Bratislava, IČO: 35 802 723
zastúpený BUGAN advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Bajkalská 25/A, 821 01 Bratislava o určenie
nespornosti pohľadávky vo výške 796.200,30 EUR a pohľadávky vo výške 1 069 336,74 EUR takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že pohľadávka navrhovateľa uplatnená v prihláške do reštrukturalizačného konania na

majetok dlžníka spoločnosti TSS GRADE, a.s. vo výške 796 200,30 Eur, ktorá vznikla na základe
zmluvnej pokuty uplatňovanej z uvedených faktúr a na základe ktorej bola vystavená penalizačná faktúra
číslo 12P.001 je nesporná, čo do pravosti a výšky a navrhovateľ je na základe tejto pohľadávky veriteľom
spoločnosti TSS GRADE, a.s.

II. Súd určuje, že pohľadávka navrhovateľa uplatnená v prihláške do reštrukturalizačného konania na
majetok dlžníka spoločnosti TSS GRADE, a.s. vo výške 1 069 336,74 Eur, ktorá vznikla na základe

naviac prác a na základe ktorých bola vystavená faktúra číslo 12F0400111 je nesporná, čo do pravosti
a výšky a navrhovateľ je na základe tejto pohľadávky veriteľom spoločnosti TSS GRADE, a.s.

III. Nárok na náhradu trov konania nepriznáva súd žiadnej zo strán sporu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 7.12.2012 domáhal voči žalovanému určenia nespornosti
pohľadávky vo výške 796 200,30 EUR v konaní č. 7Cbi/29/2012 a žalobou doručenou súdu dňa
7.12.2012 domáhal voči žalovanému určenia nespornosti pohľadávky vo výške 1 069 336,74 EUR v
konaní č. 7Cbi/30/2012 popreté správcom v reštrukturalizačnom konaní na majetok dlžníka - žalovaného

vedeného na Okresnom súde Bratislava I., č.k. 4R/3/2012.

2. Súd v rámci konania spojil vyššie uvedené konania uznesením v konaní 7 Cbi/29/2012 - 57 zo dňa
19.04.2018, právoplatné 17.10.2018 na spoločné konania vedené pod sp.zn. 7Cbi/29/2012.

3. Napojednávaní10.01.2019o13.00hod,č.pojednávacejmiestnosti114zaúčastiprávnychzástupcov
strán sporu, žalovaný pred súdom výslovne uznal nároky žalobcu v celom rozsahu a žalobca navrhol,

abysúd žalobevyhovelarozhodol rozsudkompreuznaniepodľaustanovenia§282zákonač.160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej aj ako „CSP“).Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 zákona CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania
začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa ustanovenia § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne
súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa ustanovenia § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

4. Súd v danom spore rozhodol rozsudkom pre uznanie, nakoľko žalovaný uznal nárok žalobcu v celom
rozsahu s ohľadom na merito konania a žalobca navrhol rozhodnutie podľa ustanovenia § 282 CSP.

5. O trovách konania súd rozhodol v súlade rešpektujúc dohodu strán sporu o nároku na náhradu trov
konania tak, že žiadnej zo strán sporu nárok neprislúcha. Z dôvodu prednosti dohody strán sporu pred

rozhodnutím súdu, súd o nárokoch rozhodol v súlade s dohodou strán sporu.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 písm. a/ zákona č.160/2015, Civilný sporový
poriadok/ďalejlenako„CSP“/).Odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutianiejeprípustné.Vodvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v §
365 CSP. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
7Cbi/29/2012-104

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).