Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/212/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118216179
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1118216179.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek
senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: UniCredit Bank Austria
AG, Rothschildplatz 1, 1020 Viedeň, Rakúska republika, zastúpený CMS Reich-Rohrwig Hainz s.r.o.,
Staromestská3,81103Bratislava,IČO:50949519,protižalovanému1/:DúbravkaCentrum,spol.sr.o.,
Boženy Němcovej 8, 811 04 Bratislava, IČO: 35 950 781, žalovanému 2/: ROVENA SK s.r.o., Okružná

1695/3, 078 01 Sečovce, IČO: 51 267 012, obaja zastúpení Matejka Friedmannová s.r.o., Svätoplukova
28, 821 08 Bratislava, IČO: 47 248 998, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, o späťvzatí
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripúšťa. Uznesenie
Okresného súdu Bratislava I č.k. 39Cb/112/2018-344 zo dňa 31.10.2018 zrušuje a konanie vedené
pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 39Cb/112/2018 zastavuje.

Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 39Cb/112/2018-344 zo dňa 31.10.2018 súd prvej inštancie (ďalej len súd) nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým uložil žalovanému 1/ povinnosť upustiť od podanej žiadosti o výmaz zo
dňa 17.9.2018, na základe ktorej sa vedie na Okresnom Ú.P. K., katastrálny odbor, záznamové konanie

sp. zn. J.-XXXXX/XXXX, a súčasne žalovanému 1/ a 2/ uložil povinnosť zdržať sa ďalšieho podania
žiadosti o výmaz záložného práva žalobcu k nehnuteľnostiam, ktoré žalobca špecifikoval. Žiadnej zo
strán súd nepriznal právo na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný 1/, ktoré následne
doplnil.

3. Dňa 21.11.2018 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, v
ktorom žalobca uviedol, že nakoľko jeho právo bolo uspokojené, nariadenie neodkladného opatrenia
stratilo opodstatnenie. Žiadal, aby súd žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

4. Žalovaní 1/ a 2/ vyslovili svoj súhlas so späťvzatím žaloby s tým, že žiadna zo strán nemá nárok na

náhradu trov konania.

5. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak je žaloba vzatá
späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací
súd rozhodne o pripustení späťvzatia.6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

7. Nakoľko žalovaní vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu, odvolací súd na základe uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení pripustil späťvzatie návrhu, uznesenie Okresného súdu
Bratislava I č.k. 39Cb/112/2018-344 zo dňa 31.10.2018 zrušil a konanie zastavil.

8. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 257 CSP, s tým, že sporové
strany súhlasili s nepriznaním náhrady trov konania.

9. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).