Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918202136
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918202136.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v konaní žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1,
Bratislava, IČO: 31 320 155; v zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému
E.Á. T., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. E. XXXX/XX, S. J., št. občan SR o zaplatenie 3.135,68 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a zmenu na strane žalobcu tak, že namiesto doterajšieho žalobcu: Všeobecná úverová
banka, a. s. so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 vstupuje do konania nový žalobca

Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154.

II. Konanie sa z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Nariaďuje sa v r á t i ť žalobcovi Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35
831 154 sumu 181,30 € súdneho poplatku, a to prostredníctvom Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 3135,68 eur s
príslušenstvom. Právny zástupca žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s. súdu oznámil, že na základe

zmluvy o postúpení pohľadávok bola pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania postúpená na
novéhoveriteľaIntrumSlovakias.r.o.sosídlomMýtna48,Bratislava,IČO:35831154,pretosúdpripustil
zmenu na strane žalobcu.

2. Podaním zo dňa 07. 02. 2019 žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť. Dôvod späťvzatia
neuviedol. Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

3. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a § 262 CSP tak, že žiadna zo strán sporu
nemá nárok na náhradu trov konania, keďže žalobca späťvzatím žaloby síce procesne zavinil zastavenie
konania, avšak žalovanému v konaní žiadne účelne vynaložené trovy nevznikli.

4. Zároveň súd nariadil vrátiť žalobcovi súdny poplatok zaplatený žalobcom za žalobu, a to podľa § 11

ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý bol krátený o 6,70 eura, nakoľko vo veci doposiaľ nedošlo
k začatiu pojednávania (188 eur mínus 6,70 eur = 181,30 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.