Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Cbi/190/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111236661
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1111236661.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: JUDr. Marek Letkovský, Legionárska 1/C, 831 04
Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE,
Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717 proti žalovanému: Karol Čermák, Košická 4984/36, 821 08
Bratislava, nar. 06.06.1930 o určenie neúčinnosti právneho úkonu

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 12.10.2011 doručené tunajšiemu súdu dňa 19.10.2011 v celom rozsahu

odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.10.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd určí, že
právny úkon „uspokojenie pohľadávky žalovaného“ je voči veriteľom úpadcu prihláseným do konkurzu
neúčinný a uloží žalovanému povinnosť zaplatiť do konkurznej podstaty úpadcu k rukám žalobcu sumu,
ktorá je evidovaná v účtovníctve úpadcu.

Tunajší súd uznesením č. k. 4Cbi/190/2011 -14 zo dňa 12.06.2015 v súlade s § 42 ods. 3 Občianskeho
súdnehoporiadkuvyzvalžalobcu,abyvlehote10dníododňadoručeniatohtouzneseniapodnásledkom
odmietnutia podania odstránil vady žaloby zo dňa 12.10.2011 doručenej súdu dňa 19.10.2011, ktoré
spočívajú v tom, že v rámci opisu skutkového stavu nie je špecifikovaná pohľadávku žalovaného,
ktorú mal úpadca uspokojiť prednostne pred inými veriteľmi a žaloba neobsahuje jasný, zrozumiteľný

a vykonateľný petit, nakoľko nie je zrejmé, aký úkon úpadcu, resp. uspokojenie ktorej pohľadávky
žalovaného má súd určiť za neúčinné voči konkurzným veriteľom, ako aj nie je zrejmé akú sumu žiada
žalobca zaplatiť od žalovaného do konkurznej podstaty.

Žalobca do rozhodnutia súdu vytýkané vady žaloby neodstránil.

Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 470 ods. 2 veta prvá CSP právne účinky úkonov, ktoré nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 126 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Nakoľko žalobca neopravil/nedoplnil žalobu v zmysle uznesenia č.k. 4Cbi/190/2011 - 14 zo dňa

12.06.2015 a pre vytýkané nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd rozhodol v súlade s
citovanými ustanoveniami zákona tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie
žalobcu vo veci samej v celom rozsahu odmietol.

Ak žalobca dodatočne vytýkané vady podania opraví/doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením
č. k. 4Cbi/190/2011 - 14 zo dňa 12.06.2015 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania voči

predmetnému uzneseniu o odmietnutí, môže v zmysle § 129 ods. 4 CSP o tomto odvolaní rozhodnúť
tunajší súd a následne pokračovať v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. b) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).