Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 3, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Csp/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217209867
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217209867.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava,
zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: R. V., S.. XX.X.XXXX, N.
M. Z., N..Č.. J. - C., Y.. V. XXB, Z., J. V., o zaplatenie 996,90 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd odpor podaný dňa 9.10.2018 proti platobnému rozkazu č.k. 8Csp/112/2017-30 zo dňa 14.8.2018
o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 9.5.2017 si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie sumy 996,90 eur
s príslušenstvom. Súd dňa 14.8.2018 vydal platobný rozkaz č.k. 8Csp/112/2017-30, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

2. Platobný rozkaz bol doručený žalovanému dňa 27.9.2018. Žalovaný bol v platobnom rozkaze poučený

o práve podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu odpor. Odpor bol podaný
žalovaným osobne dňa 9.10.2018. Žalovaný v odpore uviedol, že nesúhlasí s povinnosťou zaplatiť dlžnú
sumu, pretože od 7.5.2018 je zo zdravotných dôvodov umiestnený v zariadení sociálnych služieb, zo
svojho dôchodku uhrádza náklady na pobyt v zariadení a nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný
majetok.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

5. Povinnosť vecne odôvodniť odpor, k odporu pripojiť listiny, na ktoré sa žalovaný odvoláva, a označiť
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení vyplýva z ustanovenia § 267 CSP a o tejto povinnosti bol žalovaný
v odpore poučený. Žalovaný v podanom odpore existenciu svojho záväzku voči žalobcovi nenamietal,
poukázal iba na jeho momentálnu zlú finančnú situáciu, ktorá mu bráni splatiť svoj dlh. Tieto tvrdenia
žalovaného však nemožno považovať za odôvodnenie vo veci samej. Súd v tejto súvislosti poukazuje
na ustálený právny názor Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vyslovený uznesením 3Obo/403/1998,

podľa ktorého uvedenie dôvodu nesplnenia dlhu nemožno považovať za odôvodnenie vo veci samej.6. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nespochybnil opodstatnenosť nároku žalobcu po skutkovej alebo
právnej stránke, naopak, dôvody uvedené žalovaným spočívajúce v súčasnej zlej finančnej situácii
nie sú spôsobilé zmariť účinky vydaného platobného rozkazu, súd v zmysle citovaného ustanovenia §

267 ods. 2 písm. c) CSP odmietol podanie žalovaného ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia.
Súd záverom poznamenáva, že o zaplatení dlhu v splátkach, resp. o odklade splatnosti dlhu sa môže
žalovaný dohodnúť priamo so žalobcom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,

Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).