Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 25, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/224/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115210580
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:1115210580.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou, v spore žalobkyne: D. T., Q..

XX.XX.XXXX, U. F. Q.. X, U., zastúpenej: LÖWY & LÖWY s. r. o., so sídlom Slowackého 56,
821 04 Bratislava, IČO: 47 236 230, konajúc JUDr. Jakubom Löwym, PhD. LLM, proti žalovanému:
Poľnohospodárske družstvo podielnikov Horný Bar, IČO: 36 234 508, so sídlom Horný Bar 162,
zastúpenému: AK Gavorová a partner, s.r.o., so Lombardíniho 22B, 831 03 Bratislava, IČO:
47 254 637, konajúc JUDr. Editou Gavorovou , o zaplatenie 10.087,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 15.000 eur v dvoch splátkach, a to prvú splátku vo výške
7.500 eur, ktorú je povinný žalovaný zaplatiť do 30.09.2019 a druhú splátku vo výške 7.500 eur, ktorú
je povinný žalovaný zaplatiť do 30.09.2020.

II. Stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 15.04.2015 doručenou na Okresný súd Bratislava I domáhala
odžalovanéhozaplatenia10.087,10eurspríslušenstvom,titulomnezaplatenéhonájomnéhozaobdobie

od 10.03.2012 do 31.12.2014. Na žalovaným vznesenú námietku miestnej nepríslušnosti vec bola
postúpená na tunajší súd dňa 20.12.2016. Konanie vo veci bolo prerušené až do právoplatného
skončenia veci vedeného Okresným súdom Dunajská Streda sp. zn. 8C/18/2012 o určení vlastníctva
nehnuteľností. Po pokračovaní v konaní, súd pripustil zmenu žaloby uznesením z 26.10.2018, pričom
žalobkyňa žiadala od žalovaného zaplatenie 20.842,10 eur s príslušenstvom, titulom nezaplateného
nájomného za obdobie rokov 2013, 2014, 2015, 2016 a 2017.

2. Následne v priebehu konania strany sporu prehlásili, že predmet sporu mienia ukončiť uzavretím
súdneho zmieru, pričom súdu predložili dňa 12.12.2018 uzavretý zmier, podľa bodu I. výroku
rozhodnutia, s pripojenými notársky osvedčenými podpismi žalobkyne a žalovaného, za ktorého konali
Z.. K. U. a Z.. J. F..

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z .z., Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či

uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti. Inštitút zmieru oproti doterajšej právnej úprave už nie je predpokladom skutočnosť, žeto povaha veci pripúšťa. Uzavretie zmieru je teda prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným
predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou
súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý zmier nie je v

rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu
vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu (pozri aj
uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra 2010, sp. zn. 5 M Cdo 11/2009). Obsah zmieru môže
prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho zrejmé, ako boli vyporiadané nároky,
ktoré boli predmetom konania (R 16/1987). Znenie zmieru musí byť presne a určito formulované, aby

nevznikali pochybnosti pri jeho výkone (Z IV, str. 717).

5. Právna úprava v § 212 ods. 1 CSP ustanovuje, že rozsudkom rozhoduje súd vo veci samej a v §
234 CSP ustanovuje, že súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Keďže rozhodnutie
o schválení súdneho zmieru je rozhodnutím vo veci samej, súd o schválení zmieru rozhodol formou
rozsudku.

6. V prejednávanom prípade súd dospel k záveru, že je možné schváliť zmier, pretože je v súlade so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Súčasťou súdneho zmieru bola aj dohoda strán sporu o znášaní trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z. (Exekučný poriadok).