Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. júl 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10Cb/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418200678
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Rosová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418200678.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore medzi žalobcom: Przedsiebiorstwo Produkcyjno-Uslugowo-Handlowe
„KOCOŃ", Sp.Jawna Kosón Kryzstof, Kocoń Jakub (v skratke PPUH Kocoń Sp.J.) so sídlom Rajcza,
v Rycerka Górna 228, NIP: PL5532220087, Poľská republika, právne zastúpený: JUDr. Ľuboš Racko,
PhD.,advokát,sosídlomvLiptovskomMikuláši,Štúrova19,IČO:37980548ažalovaného:SLOVLEPX,
a.s., so sídlom Dolný Kubín, v Bziny 219, IČO: 31 625 509, o zaplatenie 1.759,44 eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 25.04.2018 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia

sumy 1.759,44 eur s príslušenstvom a náhrady trov tohto konania.

2. Súd výzvou zo dňa 19.06.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
105,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a zároveň ho poučil, že ak nebude poplatok v určenej
lehote zaplatený, súd konanie o jeho žalobe zastaví v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Uvedená výzva bola s poukazom na

ust. § 110 ods. 1 tretia veta zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
doručovaná (len) právnemu zástupcovi žalobcu do jeho elektronickej schránky, a to s dátumom a časom
odoslania: 20.06.2018 o 11:28:21 hod. a s dátumom a časom doručenia: 21.06.2018 o 11:39 hod. Dňom
nasledujúcim po dni doručenia (t.j. 22.06.2018) začala plynúť žalobcovi 10 dňová lehota na zaplatenie
súdneho poplatku, ktorá uplynula dňom 02.07.2018 (koniec lehoty bol posunutý na najbližší pracovný
deň). V uvedenej lehote žalobca súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
účinnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.5. Pretože žalobca súdny poplatok za podanú žalobu v lehote určenej súdom nezaplatil, hoci bol riadne
poučený o následkoch jeho nezaplatenia a súd ešte nezačal konať vo veci samej, súd podľa vyššie
citovaného ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP tak, že žalovanému,
ktorému by inak podľa § 256 ods. 1 CSP prináležalo proti žalobcovi, ktorý procesne zavinil zastavenie
tohto konania, právo na náhradu dôvodne vzniknutých trov konania, ich náhradu nepriznal, keďže
žalovanej v tomto konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Dolný Kubín. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.