Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 15, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010165
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418010165.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.3.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
V. Ď.Č. rodený A., nar. XX.X.XXXX S. D. R.Á., trvale bytom
Z. Č.. XXX, prechodne bytom W. D. Ž., Z.
S. Č.. X

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho maloletého syna V. Ď.V. D.. X.XX.XXXX
a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 14P/30/2015 zo dňa 28.7.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 7.8.2015 je povinný prispievať na jeho výživu mesačne sumou 100,- eur vždy do
10-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky S. Ď.P., D.. X.X.XXXX N. Z. Č.. XXX,
vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne v sumách určených súdom, napriek tomu, že pracoval u

viacerých zamestnávateľov, od 30.1.2017 do 28.2.2017 bol zamestnaný v spoločnosti Y. Z. s.r.o. so
sídlom Dunajská Streda, F. C. 937/5, od 9.1.2018 do 16.1.2018 bol zamestnaný v spoločnosti W. s.r.o.
so sídlom Nové Zámky, S. X a od 14.12.2016 je zamestnaný u podnikateľského subjektu Š. N. A.-L.
Nové Zámky, Y. XX, má príjem a nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím za obdobie
od 1.9.2016 do 15.3.2018 vznikol na výživnom dlh v sume 1.900,- eur, z ktorého uhradil 100 eur, a jeho
dlh na výživnom predstavuje sumu 1.800,- eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
okolností poľahčujúcich podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa

obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej doby zameškané výživné vo výške 1.800,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.