Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/605/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713203943
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kucharičová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2713203943.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35942436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: N. M., A..
XX.XX.XXXX, O. XXX/XX, XXX XX M. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu,
Exekútorský úrad Martin, A. Pietra 10645/17, Martin pre vymoženie 343,06 eur, rozhodujúc o zastavení
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83 eur,
a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 020801 zo dňa 14.06.2013 bol súdny exekútor JUDr.

Peter Krištofík Mucha, Exekútorský úrad Martin poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35942436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava č.k. VN1305207331 zo dňa 01.04.2013.

2. Súdny exekútor po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie doručil tunajšiemu súdu dňa 23.11.2018

návrh oprávneného zo dňa 26.11.2018 na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov
konania v sume 39,83 eur.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku je výrazom dispozičného
práva oprávneného. Proti vôli oprávneného nemožno vykonať exekúciu a preto môže oprávnený v
ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný túto vôľu rešpektovať. Vzhľadom k

tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu v zmysle § 57 ods. l písm. c) Exekučného
poriadku vyhovel a exekúciu voči povinnému zastavil.

6. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa zákona o dani z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Súdny exekútor vyčíslil a žiadal priznať trovy exekúcie v celkovej sume 39,83 eur, trovy exekúcie

vyčíslil nasledovne:
a) v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky žiadal súdny exekútor priznať minimálnu odmenu za výkon
exekučnej činnosti vo výške 33,19 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eur.
b) súdny exekútor si zvýšil svoju odmenu a náhradu hotových výdavkov o daň z pridanej hodnoty vo
výške 20 % ( odmeny v sume 33,19eur). Súd priznal súdnemu exekútorovi zvýšenie jeho odmenu a

náhrady hotových výdavkov o 20 % DPH v sume 6,64 €.
16. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie pozostávajúcu z odmeny
za výkon exekučnej činnosti a náhrady hotových výdavkov za poštovné zvýšenej o 20
% DPH spolu vo výške 39,83 eur. V zmysle vyššie citovaných ustanovení § 203 ods. 1
Exekučného poriadku súd zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).