Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, December 6, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010425
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010425.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich

Márie Szuriovej a Márie Zakarovej v trestnej veci obžalovaného G. Q. pre zločin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno a), písmeno f), odsek 4 písmeno f) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom v Komárne dňa 6.12.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
G. Q., nar. XX.X.XXXX v L. Q., trvale bytom A. - V. O. č. XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od dňa 12.4.2018,

je vinný, že

- dňa 12. apríla 2018 v presne nezistenom čase okolo 14.00 hod. preskočil pletivové oplotenie pozemku
obytného domu na adrese A., L. č. XXXX/X a kým poškodená F. J. vykonávala záhradkárske práce vo
vzdialenosti cca 15 metrov od jej garáže, z garážových dverí vytiahol zväzok kľúčov, následne pomocou
týchto kľúčov otvoril vchodové dvere obytného domu, ako aj vchodové dvere bytu č. X patriaceho
poškodenej F. J. a z peňaženky položenej na stole v kuchyni jej odcudzil finančnú hotovosť vo výške

15,- Eur, čím pre poškodenú F. Romanovú, nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A., L. č. XXXX/X spôsobil
škodu vo výške 15,- Eur,

pričom takto konal napriek tomu, že bol dňa 30. decembra 2017 rozhodnutím Obvodného oddelenia
Policajného zboru Komárno v blokovom konaní právoplatne postihnutý za priestupok proti majetku podľa
§ 50 odsek 1 zákona č. 372/1992 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný formou
krádeže dňa 30. decembra 2017 a to uložením blokovej pokuty vo výške 30,- Eur,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal na chránenej osobe - na osobe
vyššieho veku,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

- zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f), odsek 4 písmeno f) Trestného zákona v
spojení s § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to ho súdodsudzuje

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcich okolností
podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu zaraďuje do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prejednal trestnú vec obžalovaného G. Q. na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Komárno pod číslom 1 Pv 125/18 zo dňa 1.8.2018. Obžalovaný G. Q. urobil pred súdom vyhlásenie v
zmysle § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku teda, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v
obžalobe. Po jeho kladných odpovediach na otázky položené podľa § 333 odsek 3 písmeno c), písmeno

d), písmeno f), písmeno g) a písmeno h) Trestného poriadku, ako aj po kladnom vyjadrení prokurátora
súd vyhlásenie obžalovaného prijal a vykonal dokazovanie len ohľadom výroku o treste.

Pri právnom posúdení skutku ako zločinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f), odsek
4 písmeno f) Trestného zákona a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného

zákona súd vychádzal z trestnej sadzby trestného činu najprísnejšie trestného, teda trestnej sadzby
uvedenej v § 212 odsek 4 Trestného zákona v rozpätí od troch rokov trestu odňatia slobody do desiatich
rokov trestu odňatia slobody, pričom zistil u obžalovaného dve poľahčujúce okolnosti a to, že sa k
spáchaniu trestného činu v plnom rozsahu priznal a svoje konanie oľutoval (§ 36 písmeno l)
Trestného zákona), napomáhal súdu pri objasňovaní trestnej činnosti, keď na hlavnom pojednávaní

urobil vyhlásenie, že je vinný tak, ako bolo uvedené v obžalobe a neoblo potrebné v tomto smere na
hlavnom pojednávaní ďalej vykonávať dokazovanie (§ 36 písmeno n) Trestného zákona) a zároveň boli
zistené dve priťažujúce okolnosti a to, že mu súd ukladal trest za viac trestných činov (§ 37 písmeno h)
Trestného zákona), keď bol uznaný vinným zo spáchania zločinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno
a), písmeno f), odsek 4 písmeno f) Trestného zákona a prečinu porušovania domovej slobody podľa §

194 odsek 1 Trestného zákona a priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona teda,
že doposiaľ bol v piatich prípadoch odsúdený pre trestnú činnosť, pričom v jednom prípade sa na neho
toho času hľadí akoby nebol odsúdený, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp.
zn. 1T/107/2012 zo dňa 31.7.2012 pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona, kde mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní

dva mesiace. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody v trvaní 3
roky, pričom s prihliadnutím na spôsob spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce
a poľahčujúce okolnosti, osobu obžalovaného, jeho pomery, možnosť nápravy má súd za to, že takto
uložený trest bude spôsobilý na dosiahnutie jeho účelu, teda na ochranu spoločnosti pred obžalovaným
tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti, vytvorí podmienky na jeho výchovu a k tomu, aby

viedol riadny život a súčasne odradí iných od páchania trestných činov a vyjadrí aj morálne odsúdenie
páchateľa spoločnosťou.

Zároveň súd rozhodol, že ho na výkon tohto trestu zaradí do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia, keď v posledných 10 rokoch pred spáchaním prejednávanej trestnej

činnosti už bol vo výkone trestu odňatia slobody uloženého mu pre úmyselný trestný čin a to vo veci
vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 1T/107/2012, kde bol z výkonu trestu odňatia slobody
podmienečne prepustený dňa 11.12.2013.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktorérozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú

rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.