Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010037
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010037.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdB.vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.StanislavaGalovičaaprísediacichJaromíra

Rončáka a Eleny Susztekovej na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 28. februára 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. M. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v obci C., L. XX, t. č. C., C. 3,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.11.2018 približne v čase od 22.00 hod. do 23.00 hod. v B. na ulici I. V. neoprávnene vnikol do
neobývanej rozostavanej budovy s popisným číslom X takým spôsobom, že nezisteným predmetom
vypáčil okno na prvom podlaží, cez ktoré vošiel
do skladových priestorov, odkiaľ odcudzil búracie kladivo zn. HILTI TE 1500-AVR 230V
s tromi násadami, búracie kladivo zn. HILTI TE 700-AVR 230V s piatimi násadami, motorovú reťazovú
pílu zn. Ferm - Proma PGR, uhlovú brúsku zn. HILTI DCG 230-D, vŕtačku

zn. DeWalt 18VDCD 7 a vŕtačku zn. HILTI TE 2M, čím spoločnosti D. s. r. o.,
P. C.A, J. E., IČO: XX XXX XXX, spôsobil celkovú škodu vo výške 2.800,00 Eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a pôsobil tým väčšiu škodu a spáchal čin závažnejším
spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zákona.

Za to
sa odsudzuje

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
51 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť osobne

sa ospravedlniť poškodenému: D..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.