Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. marec 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819010041
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819010041.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená T.Q. I., B.. XX. XX. XXXX v J. W., trvale bytom Ť., slobodná, bez pracovného pomeru, na
slobode,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

bode 1/

dňa 26.08.2018 v čase okolo 19:00 hod v rodinnom dome č. XXX v obci Ť., z pohára v jedálni odcudzila
finančnú hotovosť vo výške 10,-€, čím tak poškodenej U. T.W., B.. XX.XX.XXXX, bytom Ť. XXX,
spôsobila škodu krádežou vo výške 10,-€, a takto konala aj napriek tomu, že bola v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá za obdobný čin Okresným úradom Námestovo, odbor všeobecnej
a vnútornej správy vydaným rozhodnutím o priestupku pod. č.:OU-NO-OVVS-2018/009950-313-P-K ,
kde jej bola uložená sankcia - pokuta vo výške 40,-€, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
13.08.2018, ktorým bola uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona

SNR č. 372/1990, ktorého sa dopustila dňa 10.05.2018,

v bode 2/

v presne nezistenom čase, dňa 20.09.2018 aj napriek výslovnému zákazu svojej matky U. I., nar.
XX.XX.XXXX, používať osobné motorové vozidlo zn. Renault Megane Scienic, farby modrá metalíza,
evidenčného čísla TN XXX BX, ktorého hodnota je 800, € bez jej súhlasu a vedomia uvedené vozidlo
vzala a jazdila na ňom v obci Ť., na trase od rodinného domu s popisným číslo XXX k dolnému baru pri

hlavnej ceste v obci Ť., a následne ho odstavila späť pred rodinný dom odkiaľ ho vzala,

t e d a
bode 1/

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v posledných dvanástich
mesiacoch postihnutá

v bode 2/

- sa zmocnila cudzieho motorového vozidla malej hodnoty, v úmysle ho prechodne užívať

t ý m s p á c h a l av bode 1/

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

v bode 2/

- prečin neoprávneného užívania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm.
h/ Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. u r č u j e skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. obvinenej u k l a d á ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou

formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por. )

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 Tr. por.)