Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100064
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100064.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci proti obvinenému D. H. pre zločin

rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, po
schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku uzavretej medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným D. H., na verejnom zasadnutí dňa 11. apríla 2019
v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

obvinený
D. H., narodený XX.XX.XXXX v G., trvalé bydlisko X., N. X,

j e v i n n ý , ž e

vystupujúc na sociálnej sieti www.facebook.com pod menom „D. A. H. (T.)" v období minimálne od
29.06.2018 až do 12.11.2018 zverejnil a sprístupnil ďalším osobám
z doposiaľ nezisteného miesta prostredníctvom sociálnej siete www.facebook.com v rámci svojho
verejného profilu „D. A. H. (T.)" (profilový identifikátor https://www.facebook.com/XXT.XX) rôzne
obrazové materiály, a to minimálne:

- dňa 29.06.2018 fotografiu, na ktorej je vyobrazený pravicový extrémistický symbol čierne slnko
(Sonnenerad alebo Schwarze Sonne), ktorý predstavuje ezoterický a okultný symbol vychádzajúci zo
seversko-pohanského náboženstva, v časoch národného socializmu slúžil tento symbol jednotkám SS
ako zástupný symbol pôvodného symbolu a tiež nápis Blood Honour (krv a česť), čo predstavuje
neonacistickú organizáciu, ktorú založil vo Veľkej Británii líder hudobnej neonacistickej kapely
Screwdriver Ian Stuart Donaldson,

- dňa 30.06.2018 fotografiu, na ktorej je vyobrazený symbol totenkopf, ktorý bol znakom nemeckej SS
divízie Totenkopf počas druhej svetovej vojny,

- dňa 30.06.2018 a dňa 07.07.2018 fotografiu, na ktorej je vyobrazený nápis COMBAT 18, ktorý
predstavuje neonacistickú teroristickú organizáciu

- a dňa 12.07.2018 fotografiu, na ktorej je vyobrazené neznáme dievča a tiež nápis WHITE PRÍDE (biela

hrdosť) a symbolom WPWW - White Príde World Wide, ktoré možno považovať za odvodené slovné
spojenia ideológie White Power, spočívajúcej na myšlienkach rasovej výlučnosti ľudí bielej farby pleti a
ich rasovej nadradenosti,

t e d a

- sprístupňoval a rozširoval extrémistické materiály a spáchal taký čin verejne,č í m s p á c h a l

- zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 422b ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo
výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov;

podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá;

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR v predmetnej trestnej veci obvineného D. H., pod č. k.
VII/2Gv255/18/1000-8,predložilsúdunávrhnaschváleniedohodyovineatreste,ktorábolauzavretána

Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR s obvineným dňa 13.03.2019. Prokurátor navrhol, aby dohodnutý
rozsudok bol súdom schválený.

Samosudkyňa podľa § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala predložený návrh dohody o vine a
treste podľa jeho obsahu a obsahu spisu a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto

návrhu.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste v súlade s jeho
písomným znením nachádzajúcim sa v spise.

Obvinený vyhlásil, že s predneseným návrhom súhlasí.

Následne samosudkyňa poučila obvineného o jeho právach a formou otázok kladených mu v zmysle
§-u 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku zisťovala nasledujúce skutočnosti:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno.

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?

Odpoveď obvineného: Áno.

c) Rozumiete čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
Odpoveď obvineného: Áno.

d)Bolisteakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,bolaVámdanámožnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
Odpoveď obvineného: Áno.

e) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

Odpoveď obvineného: Áno.

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa §
422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona?
Odpoveď obvineného: Áno.g) Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa Vám
kladie za vinu?
Odpoveď obvineného: Áno.

h) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona
Odpoveď obvineného: Áno.

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu
trestu?
Odpoveď obvineného: Áno.

j)Uvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovinea tresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď obvineného: Áno.

Na základe položených otázok, na ktoré obvinený odpovedal slovíčkom „Áno“, súd nadobudol
presvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obvineného a o tom, že pochopil podstatu dohody o vine

a treste, je s ňou uzrozumený a je si vedomý aj následkov takejto dohody. Súd posudzoval skutok, jeho
právnu kvalifikáciu a primeranosť trestu a na základe zistených skutočností dohodu
o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste akceptoval
rozhodnutím podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predloženú dohodu schválil. Schválenú
dohodu potvrdil týmto rozsudkom.

Podľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
t e d a

- sprístupňoval a rozširoval extrémistické materiály a spáchal taký čin verejne,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm.
c) Trestného poriadku.