Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Monika Kurjaková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817203968
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5817203968.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou, v právnej veci žalobcov: 1/ J. B. K., nar.

XX.XX.XXXX, bytom, A. č. XXX/X, XXX XX J., 2/ J. W., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. č. XXX/X,
XXX XX J., obaja právne zastúpení: KUBINEC & PARTNERS, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Trojičné námestie 122, 027 44 Tvrdošín, proti žalovanej: D. P., rod. P. - neznáma vlastníčka, zastúpená
Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, ako
zástupcom neznámej vlastníčky, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov B. K. J. rod. J., nar. XX.XX.XXXX a W. J., rod.
D., nar. XX.XX.XXXX, a žalovanej P. D., rod. P. - neznámej vlastníčky k nehnuteľnostiam - pozemku

zapísanému na LV č. XXX, k.ú. B. K., obec K. nad F., zobrazenému ako KN-E parc. č. XXX/X - zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 99 m2 a KN-E parc. č. XXX/X - záhrada o výmere 578 m2, evidovanému
pod B1 na P. D., rod. P. v podiele 3/4-iny v pomere k celku a pod B4 na žalobcov v 1/ a 2/ rade v podiele
1/4-iny v pomere k celku.

II. Nehnuteľnosť - pozemok zapísaný na LV č. XXX, k.ú. B. K., obec K. nad F., zobrazenému ako KN-E
parc. č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 99 m2, KN-E parc. č. XXX/X - záhrady o výmere

578 m2 sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobcov v 1/ a 2/ rade v režime bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

III. Žalobcovia v 1/ a 2/ rade s ú p o v i n n í titulom výplaty za spoluvlastnícky podiel zaplatiť žalovanej
v 1/ rade P. D., rod. P. sumu X.XXX,XX EUR na účet Slovenského pozemkového fondu, číslo účtu: U.:
SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v K. pokladnici, VS: XXXXXXX, a to v lehote do 15
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žalobcom v 1/ a 2/ rade súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1.Vdanomprípadepredmetomkonaniabolnávrhžalobcovv1/a2/radedoručený tunajšiemusúdudňa
28.7.2017, v ktorom žalobcovia prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadali zrušiť a vyporiadať
nehnuteľnosti uvedené v žalobnom petite, ktorých nehnuteľností sú spolu so žalovanou podielovými
spoluvlastníkmi.

2. Podľa § 141 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení
spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná. /2/ Každý zo spoluvlastníkov je povinný vydať ostatným na požiadanie písomnépotvrdenie o tom, ako sa vyporiadali, ak nemala už dohoda o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom
vyporiadaní písomnú formu.

3. Podľa § 142 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a
vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a
na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu
jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť
a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo

spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov. Z dôvodov hodných
osobitného zreteľa súd nezruší a nevyporiada spoluvlastníctvo prikázaním veci za náhradu alebo
predajom veci a rozdelením výťažku.

4. Podľa § 16 ods. 1 a 2 zákona č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k
pozemkomfondnakladápodľatohtozákonaapodľaosobitnýchpredpisovspozemkamia)vovlastníctve

štátu uvedenými v osobitnom predpise a v § 14 ods. 1 a v § 15 (ďalej len "pozemok vo vlastníctve štátu"),
b) s nezisteným vlastníkom (§ 13), c) ktorých vlastníctvo nie je evidované podľa predpisov o katastri
nehnuteľností v súbore geodetických informácií a v súbore popisných informácií alebo ak sa nepreukáže
inak, ak ide o lesné pozemky, obdobne postupuje správca. (2) Ak je potrebné, fond v konaní pred súdom
alebo pred orgánmi verejnej správy zastupuje vlastníkov pozemkov uvedených v odseku 1 písm. b) a

c); obdobne postupuje správca.

5. Nakoľko v tomto prípade sa tak žalobcovia v 1/ a 2/ rade, ako aj zástupca žalovaných po vyhlásení
rozsudku a jeho odôvodnení vzdali práva podať odvolanie proti všetkým jeho výrokovým častiam, súd
s poukazom na ust, § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok vyhotovil tzv.

skrátenýrozsudok,ktorýobsahujeibaskrátenéodôvodnenie,vktoromlenstručneopísalpredmetsporu,
ako aj právny dôvod vydania daného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa strany sporu vzdali
odvolania po jeho vyhlásení (§ 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.