Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kurjaková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817203968
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5817203968.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou, v právnej veci žalobcov: 1/ J. B. K., nar.

XX.XX.XXXX, bytom, A. č. XXX/X, XXX XX J., 2/ J. W., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. č. XXX/X,
XXX XX J., obaja právne zastúpení: KUBINEC & PARTNERS, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Trojičné námestie 122, 027 44 Tvrdošín, proti žalovanej: D. P., rod. P. - neznáma vlastníčka, zastúpená
Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, ako
zástupcom neznámej vlastníčky, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov B. K. J. rod. J., nar. XX.XX.XXXX a W. J., rod.
D., nar. XX.XX.XXXX, a žalovanej P. D., rod. P. - neznámej vlastníčky k nehnuteľnostiam - pozemku

zapísanému na LV č. XXX, k.ú. B. K., obec K. nad F., zobrazenému ako KN-E parc. č. XXX/X - zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 99 m2 a KN-E parc. č. XXX/X - záhrada o výmere 578 m2, evidovanému
pod B1 na P. D., rod. P. v podiele 3/4-iny v pomere k celku a pod B4 na žalobcov v 1/ a 2/ rade v podiele
1/4-iny v pomere k celku.

II. Nehnuteľnosť - pozemok zapísaný na LV č. XXX, k.ú. B. K., obec K. nad F., zobrazenému ako KN-E
parc. č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 99 m2, KN-E parc. č. XXX/X - záhrady o výmere

578 m2 sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobcov v 1/ a 2/ rade v režime bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

III. Žalobcovia v 1/ a 2/ rade s ú p o v i n n í titulom výplaty za spoluvlastnícky podiel zaplatiť žalovanej
v 1/ rade P. D., rod. P. sumu X.XXX,XX EUR na účet Slovenského pozemkového fondu, číslo účtu: U.:
SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v K. pokladnici, VS: XXXXXXX, a to v lehote do 15
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žalobcom v 1/ a 2/ rade súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1.Vdanomprípadepredmetomkonaniabolnávrhžalobcovv1/a2/radedoručený tunajšiemusúdudňa
28.7.2017, v ktorom žalobcovia prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadali zrušiť a vyporiadať
nehnuteľnosti uvedené v žalobnom petite, ktorých nehnuteľností sú spolu so žalovanou podielovými
spoluvlastníkmi.

2. Podľa § 141 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení
spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná. /2/ Každý zo spoluvlastníkov je povinný vydať ostatným na požiadanie písomnépotvrdenie o tom, ako sa vyporiadali, ak nemala už dohoda o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom
vyporiadaní písomnú formu.

3. Podľa § 142 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a
vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a
na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu
jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť
a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo

spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov. Z dôvodov hodných
osobitného zreteľa súd nezruší a nevyporiada spoluvlastníctvo prikázaním veci za náhradu alebo
predajom veci a rozdelením výťažku.

4. Podľa § 16 ods. 1 a 2 zákona č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k
pozemkomfondnakladápodľatohtozákonaapodľaosobitnýchpredpisovspozemkamia)vovlastníctve

štátu uvedenými v osobitnom predpise a v § 14 ods. 1 a v § 15 (ďalej len "pozemok vo vlastníctve štátu"),
b) s nezisteným vlastníkom (§ 13), c) ktorých vlastníctvo nie je evidované podľa predpisov o katastri
nehnuteľností v súbore geodetických informácií a v súbore popisných informácií alebo ak sa nepreukáže
inak, ak ide o lesné pozemky, obdobne postupuje správca. (2) Ak je potrebné, fond v konaní pred súdom
alebo pred orgánmi verejnej správy zastupuje vlastníkov pozemkov uvedených v odseku 1 písm. b) a

c); obdobne postupuje správca.

5. Nakoľko v tomto prípade sa tak žalobcovia v 1/ a 2/ rade, ako aj zástupca žalovaných po vyhlásení
rozsudku a jeho odôvodnení vzdali práva podať odvolanie proti všetkým jeho výrokovým častiam, súd
s poukazom na ust, § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok vyhotovil tzv.

skrátenýrozsudok,ktorýobsahujeibaskrátenéodôvodnenie,vktoromlenstručneopísalpredmetsporu,
ako aj právny dôvod vydania daného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa strany sporu vzdali
odvolania po jeho vyhlásení (§ 368 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.