Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. február 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010166
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 18.02.2019
tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
C. R., narodená XX.XX.XXXX v Z., O. republika, bytom J.
Y. č. XX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e
1. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h v predajni F., na ulici F. č. 23 v Leviciach zobrala z predajnej
plochy 1 balenie detských plienok Pampers AB JP 82 ks v hodnote 17,99 eur a 1 ks berlínskej šišky
v hodnote 0,29 eur, všetko v celkovej hodnote 18,28 eur tým spôsobom, že detské plienky Pampers
pred pokladničným pásom vyložila pred nákupný košík na zem, ktorým následne pretlačila po zemi
plienky až za pokladničnú zónu, kde ich dala naspäť do nákupného košíka k už zaplatenému tovaru,

pričom počas nákupu v nákupných priestoroch skonzumovala berlínsku šišku, ktorú pri pokladničnej
zóne nezaplatila, čím pre spoločnosť F. Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta
41/A spôsobila škodu vo výške 18,28 eur, pričom predmetného skutku sa dopustila napriek tomu, že
sa dňa 18.12.2017 v čase 0 18.00 h dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to krádeže tovaru v OD F., za čo jej bola
uložená v blokovom konaní OR PZ -Obvodného oddelenia PZ Levice blokom na pokutu č. 0758479 dňa

18.12.2017 pokuta vo výške 10 eur,

2. dňa 17.12.2018 v čase okolo 14.30 až XX.XX h v predajni F., na ulici F. č. 23 v Leviciach zobrala
z predajnej plochy papriku bielu o hmotnosti 0,338 kg v hodnote 0,77 eur, petržlen praný o hmotnosti
0,512 kg v hodnote 1,53 eur a salámu paprikáš o hmotnosti 750 g v hodnote 5,49 eur, všetko v celkovej
hodnote 7,79 eur tým spôsobom, že do sáčika s petržlenom a do sáčika s paprikou si po ich odvážení
doložila ďalšie petržleny a papriku, ktoré potom nedovážila a na saláme paprikáš prelepila cenovku na

lacnejšiu, čím po zaplatení vznikol rozdiel v cene, ktorú mala za tovar zaplatiť a cenou, ktorú zaplatila,
čím pre spoločnosť F. Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A spôsobila
škodu vo výške 7,79 eur, pričom predmetného skutku sa dopustila napriek tomu, že sa dňa 18.12.2017
v čase 0 18.00 h dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to krádeže tovaru v OD F., za
čo jej bola uložená v blokovom konaní Okresného riaditeľstva PZ - Obvodného oddelenia PZ Levice

blokom na pokutu č. 0758479 dňa 18.12.2017 pokuta vo výške 10 €,

t e d a
v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,t ý m s p á c h a l a
v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 161/2018 Z.z.,

a o d s u d z u j e s a

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 161/2018 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť /
mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 16
/ šestnásť / mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenej nahradiť poškodenej F.

Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164 spôsobenú škodu
vo výške 0,29 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 16/2019. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.