Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Viera Nevedelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9So/19/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201385
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1014201385.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: V. Q., bytom Z. zastúpeného: JUDr.
Marián Ďurina, advokát so sídlom Sibírska 4, Bratislava, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie,
Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku
Krajského súdu v Bratislave zo dňa 22. novembra 2017, č. k. 5Sd/190/2014-65, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Bratislave rozsudkom, č. k. 5Sd/190/2014-65 zo dňa 22.11.2017, zrušil rozhodnutie
odporkyne č XXX XXX XXXX X zo dňa 28.05.2014 podľa § 250j ods. 2 písm. a/ OSP, vec vrátil odporkyni
na ďalšie konanie a uložil jej povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania.
Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonom určenej lehote odvolanie, ktoré podaním
zo dňa 17.04.2018 vzal v plnom rozsahu späť.
Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z., Správny súdny poriadok, účinného od 01.07.2016, konania
podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa dokončia podľa doterajších predpisov.
V zmysle § 250l ods. 1 zaradeného do tretej hlavy piatej časti OSP, podľa ustanovení tejto hlavy sa
postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej až štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 a 3 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Keďže navrhovateľ vzal odvolanie proti rozsudku krajského súdu späť predtým, ako bolo o ňom
rozhodnuté, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c
ods. 1 veta prvá OSP) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 OSP zastavil.Účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, pretože konanie bolo zastavené (§ 146 ods.
1 písm. c/ OSP).
Toto rozhodnutie prijal odvolací súd v senáte pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný. (§ 250ja ods. 6 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.