Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec
Judgement form – Dopĺňacie uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10C/41/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317205603
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5317205603.10
Dopĺňacie uznesenie
Okresný súd Čadca v spore žalobkyne: K. F., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX, XXX XX
K., zastúpená JUDr. Antonom Kupšom, advokátom so sídlom Moyzesova 34, 022 01 Čadca, proti
žalovaným: 1/ Ž. F., T.. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX, XXX XX K., zastúpená Mgr. Michalom
Mozolíkom, advokátom so sídlom Palárikova 1449, 022 01 Čadca, 2/ Š. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M. XXXX, XXX XX K., zastúpený JUDr. Jurajom Štrbákom, advokátom so sídlom 023 51 Raková 1445,
pracovisko F. Kráľa 1504, 022 01 Čadca, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Čadca č. k. 10C/41/2017-155 zo dňa 23.11.2018 d o
p ĺ ň a o nasledovný výrok:
III. Žalovaný v rade 2/ má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Čadca uznesením č. k. 10C/41/2017-155 zo dňa 23.11.2018 rozhodol tak, že konanie
zastavil.
2. O trovách konania rozhodol tak, že žalovaná v rade 1/ má nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.
3. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nerozhodol súd v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.
4. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.
5. Podľa § 225 ods. 3 CSP, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
10. Vzhľadom na skutočnosť, že v uznesení č. k. 10C/41/2017-155 zo dňa 23.11.2018 súd nerozhodol o
nároku na náhradu trov konania žalovaného v rade 2/, v súlade s ustanovením § 225 ods. 1 CSP týmto
dopĺňacím uznesením rozhodol tak, že citované uznesenie zodpovedajúcim spôsobom doplnil o výrok
III., ktorým v súlade s § 256 ods. 1 CSP priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému v rade 2/
v rozsahu 100 %. Týmto doplnením zostávajú výroky I. a II. uznesenia č. k. 10C/41/2017-155 zo dňa
23.11.2018 nedotknuté.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne
v troch vyhotoveniach.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.