Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18C/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715212617
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8715212617.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:

Accentus s.r.o., Potočná 11, 900 91 Limbach, IČO: 44 731 744, proti žalovanému: I. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XXX/X, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 192,77 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 30,-- eur s 8,05 % p.a. úrokom z omeškania od 05.11.2014
do zaplatenia, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Súd n e p r i z n á v a stranám náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu:
Žalobca žalobou zo dňa 20.9.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 192,77 eur s 13,9
% p.a. úrokom zo sumy 30,- eur od 5.11.2014 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 8,75 %
p.a. zo sumy 30,- eur od 5.11.2014 do zaplatenia dôvodiac, že právny predchodca žalobcu uzatvoril so
žalovaným ako dlžníkom Zmluvu o povolenom prečerpaní a bol vytvorený úverový limit do výšky 30,-
eur s účinnosťou od 25.3.2011. Nakoľko žalovaný sa dostal do omeškania došlo k zosplatneniu úveru
ku dňu 31.10.2012.

2.Žalobca poukázal na dôkazy: oznámenie o postúpenie pohľadávky, oznámenie o poskytnutí
povoleného prečerpania k žiadosti Reg. č. XXXXXXXXX M., Obchodné podmienky pre povolené
prečerpanie, Oznámenie o zosplatnení úveru, vyčíslenie pohľadávky zo Zmluvy o úvere, úrokové
sadzby, výpis z Obchodného registra žalobcu.

3.Vyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného:

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v konaní bol nečinný.

4.Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán:
Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola uzavretá úverová zmluva formou povoleného
prečerpania bežného účtu do výšky úverového limitu 30,- eur. Žalovaný nevrátil poskytnuté peňažné
prostriedky a preto dňa 31.10.2012 nastalo zosplatnenie celého úveru. Dňa 4.11.2014 bola uzavretá s
právnympredchodcomžalobcu-Československáobchodnábankaa.s.,ažalobcomZmluvaopostúpení

pohľadávky. Žalovaný bol v konaní nečinný a nenavrhol vykonať žiadne dôkazy.

5. Dôkazy a ich vyhodnotenie: Súd vykonal dôkazy a to oboznámením sa s listinnými dôkazmi:
oznámenie o postúpenie pohľadávky, oznámenie o poskytnutí povoleného prečerpania k žiadosti Reg.č. XXXXXXXXX M., Obchodné podmienky pre povolené prečerpanie, Oznámenie o zosplatnení úveru,
vyčíslenie pohľadávky zo Zmluvy o úvere, úrokové sadzby, výpis z Obchodného registra žalobcu.

6.Súd vychádzal pri hodnotení v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli navrhnuté,
predložené a ďalšie dôkazy strany nenavrhli a súd považoval nárok žalobcu za čiastočne dôvodný a
preukázaný.

7.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

8. Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,

ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

9. Podľa § 53 ods. 1, 2, 3 a 5 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v

neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktorésatýkajúhlavnéhopredmetuplneniaaprimeranosticeny,aktietozmluvnépodmienkysúvyjadrené
určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

10. Podľa § 54 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou

sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú,
alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

11. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Právne posúdenie veci:
Súd posúdil žalobu ako čiastočne dôvodnú a opodstatnenú, nakoľko sa stotožnil s tvrdeniami žalobcu,

že žalovaný nevrátil dlžnú sumu 30,- eur, avšak žalobca si uplatnil nárok vo výške 192,77 eur, ktorý
pozostával z istiny 30,- eur, vyčísleného úroku z úveru 16,35 eur, vyčísleného úroku z omeškania 31,42
eur a poplatkov 115,- eur. V danom prípade ide o spotrebiteľsku zmluvu a predčasné zosplatnenie úveru
predstavuje jednostranný sankčný právny inštitút, ktorý umožňuje požadovať veriteľovi jednorazové a
okamžité vrátenia celej zapožičanej istiny. Správanie dodávateľa nemôže byť podporované a nemôže

používať právnu ochranu, ak by požadoval poplatky a úroky z úveru po splatnosti a spôsobilo by to
neprimeraný nárast dlhu v neprospech spotrebiteľa a neexistuje zákonné kogentné pravidlo, podľa
ktorého by bola povinnosť zo zákona platiť úroky popri úrokoch z omeškania, aj po dobe splatnosti.
Spotrebiteľ má právo na náležitú súdnu ochranu v zmysle naplnenia Smernice o nekalých zmluvných
podmienkach, a preto súd priznal žalobcovi uplatnenú istinu vo výške 30,- eur do vyhlásenia splatnosti.

Žalobcanapriekvýzvesúdunešpecifikovalanepreukázalanezdokladovalnáležitevýškuúrokovzúveru
- 16,35 eur a výšku 31,42 eur úrokov z omeškania a poplatky. Vzhľadom na postavenie žalovaného ako
spotrebiteľa a neunesenia dôkazného bremena žalobcu súd v tejto časti žalobu zamietol. Súd poukazuje
na rozhodnutia KS Prešov 24Co/109/2017, KS Prešov 6Co/190/2014, KS Prešov 19Co/336/2015,uznesenie ÚS 4/576/2012. Súd priznal žalobcovi uplatnený úrok z omeškania vo výške 8,05% p.a. a nie
8,75% p.a., nakoľko by to nebolo v súlade s §517 Občianskeho zákonníka a preto aj v časti výšky úroku
z omeškania nad 8,05% p.a. zo sumy 30,- EUR žalobu zamietol.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa §262 C.s.p. a §255 ods.2CSP a to tak, že stranám náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko úspešným bol v konaní žalovaný, ktorý si však náhradu trov konania
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.