Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/403/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716210844
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6716210844.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy Odalošovej a
sudcov JUDr. Petra Kvietka a JUDr. Janky Boroškovej, v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí, s. r. o.,
so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 45 684 618, právne zastúpený: Jakubčák, Advokátska
kancelária, s. r. o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanej: Q. S.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XXX, o zaplatenie 143,44 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti

uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 10Csp/44/2016-36 zo dňa 16. 11. 2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalovanej o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým uznesením súd prvej inštancie odpor žalovanej proti platobnému rozkazu č.
k. 10Csp/44/2016-31 zo dňa 17. 10. 2016 odmietol ako podaný bez vecného odôvodnenia.

2. Proti uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaná.

3.Abydošlokvecnémuprejednaniuodvolaniaodvolacímsúdom,odvolaniemusíspĺňaťvšetkyzákonom
predpísané podmienky prípustnosti tohto riadneho opravného prostriedku. Jednou z objektívnych
podmienok prípustnosti odvolania sú náležitosti podľa § 363 CSP.

4. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

5. Zo spisu odvolací súd zistil, že uznesením zo dňa 20. 12. 2016 súd prvej inštancie žalovanú vyzval,
aby doplnila svoje odvolanie tak, že uvedie v akom rozsahu sa príslušné súdne rozhodnutie napáda,

presne označí rozhodnutie súdu, proti ktorému odvolanie smeruje a doplní odvolací návrh.

6. Súdu prvej inštancie bolo dňa 03. 01. 2017 doručené podanie žalovanej, v ktorom svoje odvolanie
doručené súdu prvej inštancie dňa 12. 12. 2016 riadne nedoplnila.

7. Vzhľadom k tomu, že žalovaná svoje odvolanie riadne nedoplnila, krajský súd odvolanie odmietol

podľa § 386 písm. d) CSP.

8. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).