Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Er/161/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817200993
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5817200993.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova č.
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. N. č.XXX,
v exekučnom konaní pre vymoženie sumy 180,18Eur, trovy predchádzajúceho konania vo výške 10Eur,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná
23, IČO: 42196477, náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Námestovo č. 5507 045495 zo dňa 22.02.2017 bol súdny exekútor
Mgr. Jozef Deák poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného, na základe vykonateľného
rozhodnutia oprávneného - Výkaz nedoplatkov č. 1651412131 zo dňa 23.10.2016, pre vymoženie sumy
180,18Eur, trovy predchádzajúceho konania vo výške 10Eur a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 22.01.2019 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle

ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 11.01.2019 uviedol, že žiada zastaviť
exekúciu v zmysle ustanovenia §57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších

predpisov exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu výrokom I. v zmysle § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.7. Súd výrokom II. nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor si
náhradu trov exekučného konania neuplatnil.

8. O trovách exekučného konania súd rozhodol výrokom III. analogicky podľa § 256 Civilného sporového
poriadku tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. C.s.p.).