Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 5, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4Er/585/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2206206870
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2206206870.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky
- (pôvodne Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave), so sídlom Kollárova 31, Trnava, proti
povinnému: Y. Ľ., L.. XX.XX.XXXX, J. XXX XX E. XXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef
Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom Švermova 273, Galanta, pod sp. zn. EX 2216/2006, o
vymoženie uloženej povinnosti 66,38 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 26.06.2006 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - blok na pokutu nezaplatenú

na mieste, EČ bloku AA 381854, zo dňa 13.04.2004. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa
13.04.2004 a vykonateľnosť dňa 28.04.2004. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho
exekútora a exekučného titulu vydal súd dňa 19.07.2006 pod č. k. 4Er/585/2006-6 poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5201 007863 * na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

2. Súdny exekútor dňa 09.02.2018 doručil tunajšiemu súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie z

dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty a námietky proti trovám exekúcie. Okresný súd Dunajská Streda
vydal dňa 23.11.2018 uznesenie, ktorým odmietol námietky povinného proti exekúcii a tiež odmietol
námietky povinného proti trovám exekúcie z dôvodu, že povinný nedodržal zákonnú 14 dňovú lehotu na
podanie námietok podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku. Povinný dňa 20.12.2018 podal na poštovú
prepravu odvolanie proti predmetnému uzneseniu.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.08.2008,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno

vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

5. Podľa ustanovenia § 583 Občianskeho zákonníka k zániku práva preto, že nebolo uplatnené v
určenom čase, dochádza len v prípadoch uvedených v zákone. Na zánik súd prihliadne, aj keď to dlžník
nenamietne.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.7. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

9. Súd po preskúmaní súdneho spisu dospel k záveru, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie podľa

§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch účinného do 31.08.2008. Právny vzťah, ktorý vznikol medzi účastníkmi konania, treba
posúdiť podľa platnej právnej úpravy účinnej v čase vzniku tohto vzťahu, t.j. podľa právnej úpravy účinnej
do 31.08.2008. V danom čase zákon o priestupkoch ustanovil určitú lehotu na vykonanie rozhodnutia.
Lehota, ktorá raz začala plynúť, musí sa ukončiť podľa právneho poriadku, platného v čase začatia
jej plynutia. Nemôže sa v priebehu lehoty táto zmeniť na inú. Vzhľadom na skutočnosť, že v zmysle

ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.08.2008 trojročná
prekluzívna lehota v predmetnej exekučnej veci uplynula dňa 28.04.2007, nemožno po uplynutí tejto
lehoty pokračovať vo výkone exekúcie. Exekučný titul sa stal neúčinným, a preto súd s poukazom na
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súdny exekútor dňa 15.01.2019 súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Vzhľadom na
uvedené, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie môže podať ten v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v troch vyhotoveniach /§ 357
písm. a) C.s.p./.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.