Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Libuša Záthurecká

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116202335
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6116202335.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Trnavská cesta 82, Bratislava 29, IČO: 36 062 235, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Advokátska
kancelária so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovaným 1/ FIS, s. r. o., so sídlom
Sládkovičova ul. č. 37/A, Banská Bystrica, IČO: 44 176 040, žalovanej 2/ T. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom V. XXXX/X, L., o zaplatenie 1405,92 Eur s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č. k. 20C/50/2016 - 121 zo dňa 15. 06. 2017,
ktorý správne znie:

„Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Trnavská cesta 82, Bratislava 29, IČO: 36 062 235, v konaní právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.
r. o., Advokátska kancelária so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému 1/

FIS, s. r. o., so sídlom Sládkovičova ul. č. 37/A, Banská Bystrica, IČO: 44 176 040 a žalovanej 2/ T. N.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XXXX/X, L., v konaní o zaplatenie 1405,92 Eur s príslušenstvom,
o výške trov konania, takto“

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa20.12.2018domáhalodžalovanéhozaplateniasumy396,35
Eur s príslušenstvom titulom Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX.

2. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 01. 02. 2019 požiadal o vydanie opravného
uznesenia, ktorým súd opraví resp. doplní záhlavie uznesenia zo dňa 15. 06. 2017 o dátum narodenia
žalovanej 2/ Moniky Ivankovej, ktorý na základe dodatočne zistených informácii má správne znieť 22.
07. 1991.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. S poukazom na uvedené preto súd opravil záhlavie uznesenia tak, ako je uvedené vo výroku tohto
opravného uznesenia. V ostatným častiach zostalo uznesenie nezmenené.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.