Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/46/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010344
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010344.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.4.2019 vydal tento
r o z h o d o l :
obžalovaný: L. W. narodený X.XX.XXXX H. N. E., trvale bytom G. N. E., O. N. E.,
je vinný, že
dňa 18.4.2019 v čase o 10.47 hod. v Dunajskej Strede, na G. Z., okres Dunajská Streda, vo dvore
spoločnosti Valeur, s.r.o., pod súpisným číslom XXX/X z neuzamknutého osobného motorového vozidla
značky Volkswagen Sharan, evidenčného čísla N. XXX N., šedej metalízy, z peňaženky uloženej v
modrej náplecnej taške, bez použitia násilia odcudzil finančnú hotovosť vo výške 1.000,-- Eur, čím pre
poškodeného C.Ú. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., G. M. XXX, okres N. E. spôsobil škodu vo výške
1.000,-- Eur.
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použítí § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre:
·. C. L., U.K.. XX.XX.XXXX, R. M., G. M. XXX, O. N. E., H. H. 1.000,-- Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.