Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619010075
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619010075.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na verejnom zasadnutí dňa 18.

marca 2019 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 21.
2. 2019 v konaní pod č. 1 Pv 304/18/5505 na Okresnej prokuratúre Liptovský Mikuláš medzi obvineným
Milanom K o v á č i k o m a prokurátorom Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš

a p o t v r d z u j e:

O b v i n e n ý
Milan K o v á č i k, nar. XX. X. XXXX v D. P., trvale bytom T. XXX, okres D. P., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúci pod obchodným menom Milan Kováčik, Dúbrava
551, IČO: 33 921 997

1./ v lehote upravenej v § 17 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a
doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov nezaplatil
poisťovni Dôvera zdravotnej poisťovni a. s., IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava,
poistnénaverejnézdravotnépoistenie,hocivdeňsplatnostipoistnéhodisponovaldostatkompeňažných

prostriedkov na úhradu poistného, konkrétne za mesiac november 2011 v sume 46,06 eura, december
2011 v sume 46,06 eura, január 2012 v sume 41,26 eura, február 2012 v sume 47,58 eura, marec 2012
v sume 47,58 eura, apríl 2012 v sume 47,58 eura, máj 2012 v sume 47,58 eura, jún 2012 v sume 47,58
eura, júl 2012 v sume 47,58 eura, august 2012 v sume 47,58 eura, september 2012 v sume 47,57 eura,
október 2012 v sume 47,58 eura, november 2012 v sume 47,58 eura, december 2012 v sume 47,58
eura, január 2013 v sume 55,02 eura, február 2013 v sume 55,02 eura, marec 2013 v sume 55,02 eura,
apríl 2013 v sume 55,02 eura, máj 2013 v sume 55,02 eura, jún 2013 v sume 55,02 eura, júl 2013 v

sume 55,02 eura, august 2013 v sume 55,02 eura, september 2013 v sume 55,02 eura, október 2013 v
sume 55,02 eura, november 2013 v sume 55,02 eura, december 2013 v sume 55,02 eura, január 2014
v sume 56,35 eura, február 2014 v sume 56,35 eura, marec 2014 v sume 56,35 eura, apríl 2014 v sume
56,35 eura, máj 2014 v sume 56,35 eura, jún 2014 v sume 56,35 eura, júl 2014 v sume 56,35 eura,
august 2014 v sume 56,35 eura, september 2014 v sume 56,35 eura, október 2014 v sume 56,35 eura,
november 2014 v sume 56,35 eura, december 2014 v sume 56,35 eura, január 2015 v sume 57,68 eura,
február 2015 v sume 57,68 eura, marec 2015 v sume 57,68 eura, apríl 2015 v sume 57,68 eura, máj

2015 v sume 57,68 eura, jún 2015 v sume 57,68 eura, júl 2015 v sume 57,68 eura, august 2015 v sume
57,68 eura, september 2015 v sume 57,68 eura, október 2015 v sume 57,68 eura, november 2015 vsume 57,68 eura, december 2015 v sume 57,68 eura, január 2016 v sume 60,06 eura, február 2016
v sume 60,06 eura, marec 2016 v sume 60,06 eura, apríl 2016 v sume 60,06 eura, máj 2016 v sume
60,06 eura, jún 2016 v sume 60,06 eura, júl 2016 v sume 60,06 eura, august 2016 v sume 60,06 eura,

september 2016 v sume 60,06 eura, október 2016 v sume 60,06 eura, november 2016 v sume 60,06
eura, december 2016 v sume 60,06 eura, január 2017 v sume 76,96 eura, február 2017 v sume 76,96
eura, marec 2017 v sume 76,96 eura, apríl 2017 v sume 76,96 eura, máj 2017 v sume 76,96 eura, jún
2017 v sume 76,96 eura, júl 2017 v sume 76,96 eura, august 2017 v sume 76,96 eura, september 2017
v sume 76,96 eura, október 2017 v sume 76,96 eura, november 2017 v sume 76,96 eura, december

2017 v sume 47,17 eura, čím určenému príjemcovi - poisťovni DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35 942 436, nezaplatil poistné v celkovej výške 4.299,80 eura,

2./ v lehote upravenej v § 143 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení nezaplatil Sociálnej
poisťovni, IČO: 30 807 484, so sídlom ul. 29. augusta č. 8, Bratislava 1, pobočka Liptovský Mikuláš,
Štúrova č. 34, poistné na sociálne poistenie v zmysle § 128 citovaného zákona, hoci v deň splatnosti

poistného disponoval dostatkom peňažných prostriedkov na úhradu poistného, konkrétne za mesiac júl
2014 v sume 133,42 eura, august 2014 v sume 133,42 eura, september 2014 v sume 133,42 eura,
október 2014 v sume 133,42 eura, november 2014 v sume 133,42 eura, december 2014 v sume 133,42
eura, január 2015 v sume 136,57 eura, február 2015 v sume 136,57 eura, marec 2015 v sume 136,57
eura, apríl 2015 v sume 136,57 eura, máj 2015 v sume 136,57 eura, jún 2015 v sume 136,57 eura,

júl 2015 v sume 136,57 eura, august 2015 v sume 136,57 eura, september 2015 v sume 136,57 eura,
október 2015 v sume 136,57 eura, november 2015 v sume 136,57 eura, december 2015 v sume 136,57
eura, január 2016 v sume 142,20 eura, február 2016 v sume 142,20 eura, marec 2016 v sume 142,20
eura, apríl 2016 v sume 142,20 eura, máj 2016 v sume 142,20 eura, jún 2016 v sume 142,20 eura,
júl 2016 v sume 142,20 eura, august 2016 v sume 142,20 eura, september 2016 v sume 142,20 eura,

október 2016 v sume 182,22 eura, november 2016 v sume 182,22 eura, december 2016 v sume 182,22
eura, január 2017 v sume 182,22 eura, február 2017 v sume 182,22 eura, marec 2017 v sume 182,22
eura, apríl 2017 v sume 182,22 eura, máj 2017 v sume 182,22 eura, jún 2017 v sume 182,22 eura,
júl 2017 v sume 182,22 eura, august 2017 v sume 182,22 eura, september 2017 v sume 182,22 eura,
október 2017 v sume 146,35 eura, november 2017 v sume 146,35 eura, december 2017 v sume 89,68

eura, čím Sociálnej poisťovni, pobočka Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, nezaplatil poistné v celkovej
výške 6.288,18 eura,

3./ neuhradil Daňovému úradu Žilina, pobočka Liptovský Mikuláš, ul. Hollého č. 3, Liptovský Mikuláš,
daň z príjmu fyzických osôb v lehote upravenej v § 49 ods. 2 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z

príjmov za rok 2015 v sume 883,13 eura, za rok 2016 v sume 228,84 eura, napriek tomu, že disponoval
dostatkom peňažných prostriedkov na úhradu dane, čím správcovi dane - Daňovému úradu Žilina,
pobočka Liptovský Mikuláš, nezaplatil daň v celkovej výške 1.111,97 eura,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň a poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l
pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods.

2 písm. d/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuna15(pätnásť)mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť podľa § 2 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších
predpisov v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši podal dňa 26. 2. 2019 na tento súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 21. 2. 2019 v konaní pod č. k. 1Pv 304/18/5505 na
Okresnej prokuratúre Liptovský Mikuláš medzi obvineným a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo

k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Taktiež bol súd
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. 3. 2019 na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení

§ 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal nasledovne:

1. Na otázku samosudkyne obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol: áno.

2.Naotázkusamosudkyneobvinenému,čisúhlasí,abysajehotrestnávecprejednávalatoutoskrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol: áno.

3. Na otázku samosudkyne obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za
vinu, obvinený uviedol: áno.

4. Na otázku samosudkyne obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
čimuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommoholradiťospôsobeobhajoby,
obvinený uviedol: áno.

5. Na otázku samosudkyne obvinenému, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste, obvinený uviedol: áno.

6. Na otázku samosudkyne obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako pokračovacieho
prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, obvinený uviedol: áno.

7. Na otázku samosudkyne obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol: áno.

8. Na otázku samosudkyne obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý

sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného
podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, obvinený uviedol: áno.

9.Naotázkusamosudkyneobvinenému,čisúhlasísnavrhovanýmtrestom,trestprijímaavstanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol: áno.

10. Na otázku samosudkyne obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol: áno.

Obvinený Milan Kováčik splnil všetky podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, pretože k
spáchaniu skutku sa v celom rozsahu priznal a na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného
poriadku odpovedal kladne. Súd nemal pochybnosti o priznaní obvineného, preto schválil dohodu
o vine a treste a uznal obvineného vinným z prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278

ods. 1 Trestného zákona, za ktorý zákon stanovuje trest odňatia slobody vo výmere až na tri roky.Dohodnutýpodmienečnýtrestodňatiaslobodyajehovýmerupriprevahepoľahčujúcichokolností,keďže
obžalovaný sa k spáchaniu skutku v plnom rozsahu priznal a tento oľutoval a pred jeho spáchaním viedol
riadny život, ako aj dohodnutá výmera skúšobnej doby a trestu zákazu činnosti sú zákonné a primerané

povahe a okolnostiam spáchania skutku. Z hľadiska naplnenia účelu trestu z pohľadu trestnej represie,
generálnej a individuálnej prevencie, a tiež s poukazom na potrebu ochrany spoločnosti pred páchateľmi
trestnej činnosti, ich súd považuje za postačujúce na prevýchovu a dovŕšenie nápravy páchateľa.

S prihliadnutím na vyššie uvedené súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu

o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 18. marca 2019