Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115214306
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8115214306.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: J. G., X..: X.X.XXXX, L. XXX XX Z. XX, proti žalovanej: C.
G., X.. XX.X.XXXX, G. X, XXX XX J., zastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária BABIN, PETKO
& partners, s.r.o., Hlavná 29, 080 01 Prešov, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadna zo strán na náhradu trov konania n e m á p r á v o .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.5.2015 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého rozvodom jeho manželstva so žalovanou.

2. Písomným podaním zo dňa 1.2.2019 doručeným súdu dňa 11.2.2019 žalobca s poukazom na

mimosúdne rokovania a uzatvorenú dohodu o vyporiadaní nehnuteľného majetku zobral svoj návrh v
celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie v celom rozsahu zastavil. Uviedol, že náhradu trov
súdneho konania ani trov právneho zastúpenia si neuplatňuje.

3. Písomným podaním zo dňa 2.2.2019 doručeným súdu 12.2.2019 žalovaná prostredníctvom svojho
právneho zástupcu oznámila, že súhlasí s tým, aby súd konanie na základe späťvzatia návrhu žalobcom

zastavil. Rovnako ako žalobca uviedla, že náhradu trov súdneho konania ani trov právneho zastúpenia
si neuplatňuje.

4. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže žalovaná so späťvzatím
žaloby súhlasila, súd konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. V danom prípade zobral žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím
súhlasila, pričom išlo o konanie o vyporiadanie BSM, ktoré je typickým príkladom tzv. iudicium duplex,
za ktoré sa považujú spory a iné právne veci, ohľadom ktorých majú legitimáciu na začatie konania

obe „sporné“ strany, návrh na začatie konania môže podať ktorákoľvek z nich, a účastníci na oboch
stranách sporu majú zároveň postavenie žalobcu i žalovaného. V tomto konaní by teda bez súhlasu
žalovanejkzastaveniukonanianedošlo,akeďžežalovanýsospäťvzatímazastavenímkonaniasúhlasil,
a vzhľadom na povahu veci tak nemožno uvažovať o jednostrannom zavinení zastavenia konania,
pomernom úspechu a priznaní náhrady trov konania, a aj strany navrhli náhradu trov konania nepriznať,
súd rozhodol tak, že žiadna zo strán na náhradu trov konania nemá právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.