Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010111
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010111.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného B. T., pre

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., s poukazom na § 138
písm. d) Tr. zák., a iné, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa
6.3.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

B. T., nar. XX.X.XXXX v M. S., trvale bytom W. XXXX/XX, P.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 12.7.2018 vo večerných hodinách v čase približne o 20.30 hod. v P. zazvonil na byte č. XX, na
X. poschodí v dome č. XXX/XX na ulici B., na čo mu nájomca bytu a poškodený L. B. otvoril a B. T.
chcel následne vojsť do bytu, čomu však L. B. neumožnil a snažil sa prekonať tlačenie na dvere B.
T. tým, že sa ich snažil z vnútra bytu zatvoriť, B. T. však svojou silou dvere pretlačil, vošiel do bytu,
kde vo vstupnej chodbičke udrel opakovane rukou zovretou v päsť do oblasti hlavy L. B., na čo L. B.

spadol na zem, pričom B. T. v útoku pokračoval a na zemi ležiaceho L. B. kopal nohami do celého tela
a udieral rukou zovretou v päsť, L. B. sa snažil jeho útokom vyhnúť tak, že sa od B. T. odsúval až sa
dostal k vchodovým dverám bytu a podarilo sa mu z bytu vyjsť, na čo ho B. T. vtiahol naspäť do bytu
a v útoku spočívajúcom v kopaní do tela pokračoval a kričal slová“ „a teraz Ti ukážem čo je basa“ a v
byte zotrval do príchodu polície, následkom čoho L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom P., B. XXX/XX utrpel
poranenia zlomeninu V. rebra vľavo s únikom malého množstva vzduchu do pohrudnicovej dutiny a do
podkožia, trieštivú zlomeninu nosových kostí a nosovej priehradky, pomliaždenie oboch očí s krvácaním
pod spojovku, s dobou liečenia a práceneschopnosti 21 až 28 dní,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,

čím spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., a
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., s poukazom na §
138 písm. d) Tr. zák.,

Za to sa
odsudzujePodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona
súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodeného L. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
P., B. XXX/XX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.