Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 23, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10C/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317205603
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317205603.8

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobkyne: K. F., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX, XXX XX
K., zastúpená JUDr. Antonom Kupšom, advokátom so sídlom Moyzesova 34, 022 01 Čadca, proti
žalovaným: 1/ Ž. F., T.. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX, XXX XX K., zastúpená Mgr. Michalom
Mozolíkom, advokátom so sídlom Palárikova 1449, 022 01 Čadca, 2/ Š. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M. XXXX, XXX XX K., zastúpený JUDr. Jurajom Štrbákom, advokátom so sídlom 023 51 Raková 1445,

pracovisko F. Kráľa 1504, 022 01 Čadca, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná v rade 1/ má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 14.09.2017 sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným určenia,

že nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX parcela CKN XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere
680 m2 a dom č. s. XXXX stojaci na parcele CKN XXXX v kat. území Klokočov patria do výlučného
vlastníctva žalobkyne. Zároveň sa žalobkyňa domáha náhrady trov konania.

2. Dňa 21.11.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby, ktorým žalobkyňa vzala návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak

žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Tým, že žalobkyňa vzala podanú žalobu späť v celom rozsahu podaním doručeným súdu dňa
21.11.2018, uplatnila si svoje dispozičné právo, ktoré súd rešpektoval a konanie zastavil tak, ako sa

uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia, keďže na zastavenie konania boli splnené podmienky v
zmysle vyššie citovanej právnej úpravy. Žalovaná v rade 1/ so späťvzatím žaloby súhlasila.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1

CSP. Keďže žalobkyňa vzala podanú žalobu späť v celom rozsahu, súd má za to, že procesne zavinila
zastavenie konania. Žalovanej v rade 1/ teda v zmysle uvedeného prináleží náhrada trov konania podľa
pomeru úspechu vo veci v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne
v troch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).