Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6PP/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010302
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118010302.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Marekom Filom, na verejnom zasadnutí konanom dňa
19.02.2018

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 66 ods. 1 písm. a), § 66 ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť
odsúdeného

I. B., nar. XX.XX.XXXX v J., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

- o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Levice zo dňa 17.08.2016, sp.zn. 1T/36/2016
-
- zamieta.

-

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený B. žiadosťou doručenou súdu dňa 31.01.2018 požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody.

Menovaný v súčasnosti vykonáva uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava Levice zo

dňa 17.08.2016, sp.zn. 1T/36/2016 vo výmere 10 mesiacov v ústave na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou (ďalej len ako „ÚVTOS“).

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného B. a listinnými dôkazmi:
hodnotením odsúdeného riaditeľom ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, odpisom jeho registra trestov
a trestným rozkazom špecifikovaným vo výroku (z osobného spisu odsúdeného).

Odsúdený sa na verejnom zasadnutí pridržal písomne podaného návrhu, pričom viac k veci nedodal.

ZhodnoteniaodsúdenéhoriaditeľomÚVTOSvpodstatevyplýva,žeodsúdenýboldosúčasnéhoÚVTOS
premiestnený na ďalší výkon trestu dňa 10.05.2017.
Správanie a vystupovanie odsúdeného v predchádzajúcom ÚVTOS bolo na požadovanej úrovni.

Disciplinárne odmenený ani potrestaný tam nebol.
Správanie a vystupovanie odsúdeného v súčasnom ÚVTOS nebolo vždy na požadovanej úrovni,
nakoľko menovaný sa dopustil disciplinárneho previnenia závažného charakteru - fyzicky napadol iného
odsúdeného. Disciplinárne bol potrestaný jedenkrát dňa 29.12.2017, pričom disciplinárne odmenený
nebol. Pracovne zaradený bol v období od 17.08.2017 - 13.12.2017 a podával priemerné pracovné
výkony. Vyradený z pracoviska bol z dôvodu ďalšieho trestného stíhania.

Čo sa týka minulosti odsúdeného, riaditeľ ÚVTOS v hodnotení poukázal na to, že menovaný je
nevyučený a má skončenú iba základnú školu. Na 5 rokov odišiel spolu s bratom a otcom do Anglicka.Po návrate vykonával verejnoprospešné práce a vypomáhal po stavbách. Pred nástupom výkonu trestu
bol nezamestnaný.
Riaditeľ v hodnotení ďalej poznamenal, že odsúdený len čiastočne plní ciele programu zaobchádzania.

Záverom hodnotenia skonštatoval čiastočné splnenie podmienok podmienečného prepustenia a
menovaného neodporučil prepustiť.

Zástupca ÚVTOS na verejnom zasadnutí zotrval na podanom hodnotení odsúdeného s tým, že v ňom
nedošlo k žiadnej zmene.

Zo skráteného výpisu klienta má súd za preukázané, že odsúdený administratívne vykonáva dva
tresty uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Levice zo dňa 01.03.2017, sp.zn. 0T/13/2017
vo výmere 8 mesiacov a ktorý administratívne vykonal dňa 22.12.2017 a trest uložený mu trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava Levice zo dňa 17.08.2016, sp.zn. 1T/36/2016 vo výmere 10
mesiacov, ktorého výkon nastúpil dňa 22.12.2017 a mal by ho vykonávať do 22.10.2018. Formálna

podmienka podmienečného prepustenia bola u menovaného splnená dňa 22.01.2018.

Zodpisuregistratrestovodsúdenéhomásúdzapreukázané,žemenovanýboldoposiaľ5-krátodsúdený
pre úmyselnú trestnú činnosť proti majetku
Z údajov vyplývajúcich z odpisu registra trestov je potrebné poukázať ďalej na to, že trest, ktorý

menovaný v súčasnosti vykonáva mu bol uložený ako podmienečný trest odňatia slobody, pričom výkon
tohto trestu mu bol nariadený dňa 17.10.2017 pre neosvedčenie sa v skúšobnej dobe pre spáchanie
prečinu krádeže, za ktorý bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Levice zo dňa 01.03.2017,
sp.zn. 0T/13/2017.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo
výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.
-

- Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na to, v
akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
-
- Z dikcie citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody za súčasného splnenia 3 podmienok:

- vykonanie zákonom stanovenej doby uloženého trestu,
- odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukazuje polepšenie,
- od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
-
- K formálnej podmienke.

-
- Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že formálna podmienka podmienečného prepustenia
v prejednávanom prípade splnená bola, pretože odsúdený vykonal zákonom predpokladanú dĺžku
uloženého trestu, pričom zákonný nárok na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie mu vznikol
dňom 22.01.2018.

-
K prvej materiálnej podmienke.

Skutočnosť, či odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody plnením svojich povinností a svojim
správaním preukazuje polepšenie sa preukazuje prostredníctvom príslušného ústavu na výkon trestu

odňatia slobody v hodnotení odsúdeného.

Z hodnotenia odsúdeného vyplývajú závažné skutočnosti, pre ktoré súd nemohol dospieť k záveru,
že menovaný svojim správaním polepšenie preukazuje. Odsúdený B. bol disciplinárne potrestanýdňa 29.12.2017 pre závažné porušenie ústavného poriadku, keď napadol iného odsúdeného. Okrem
uvedenéhodisciplinárnehoprevineniapozornostisúduneuniklo,žeodsúdenýnemážiadnudisciplinárnu
odmenu a dokonca pracovné výkony, ktoré podával na pracovisku boli označené za priemerné. Uvedené

správanie sa odsúdeného v žiadnom prípade nesvedčí jeho polepšeniu počas doterajšieho výkonu
trestu.

K druhej materiálnej podmienke.
-

Skutočnosť, či od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, súd skúma
a objasňuje oproti prvej materiálnej podmienke komplexnejšie. Pri vyhodnotení druhej materiálnej
podmienky posudzuje súd všetky okolnosti, ktoré súvisia s osobou odsúdeného, jeho osobné a
charakterové vlastnosti, celkový postoj k spoločenských normám a pravidlám, povahu a charakter
spáchanej trestnej činnosti a taktiež prostredie, v ktorom žil pred spáchaním trestnej činnosti.

Pri posudzovaní druhej materiálnej podmienky prihliadol súd v prvom rade na odpis registra trestov
odsúdeného, pričom v tomto smere posudzoval osobu odsúdeného, jeho postoj k spoločenským
normám a jeho sklony k páchaniu trestnej činnosti a v neposlednom rade i charakter a závažnosť
spáchanej trestnej činnosti.

Z odpisu registra trestov menovaného je zrejmé, že odsúdený B. je osobou so sklonmi dopúšťať sa
trestnej činnosti majetkového charakteru. Naviac trest, ktorý menovaný v súčasnosti vykonáva mu bol
uložený ako podmienečný trest odňatia slobody. Menovanému bola teda súdom daná šanca spoločnosti
preukázať svoju nápravu a schopnosť viesť riadny život. Napriek uvedenému sa opätovne dopustil
tzv. špeciálnej recidívy, za čo mu bol právoplatne uložený trest. Uvedené skutočnosti v kontexte toho,

že menovaný nie je vyučený, má skončenú iba základnú školu a v podstate nikdy v živote nebol
zamestnaný na trvalý pracovný pomer vyvolávajú dôvodné pochybnosti o tom, že odsúdený by v prípade
podmienečného prepustenia viedol riadny život.

V prejednávanej trestnej nedospel súd k záveru o splnení ani jednej z materiálnych podmienok

podmienečného prepustenia, čoho dôsledkom bolo zamietnutie jeho žiadosti.

Poučenie:

- Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch dní odo dňa jeho
- oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave.
- Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť

alebo doručenie rovnopisu uznesenia.
-
-