Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/34/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200232
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013200232.4

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Segeča a členov
senátu JUDr. Jána Škvarku a JUDr. Drahomíry Mikulajovej, v právnej veci žalobcu: V.. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. X, XXX XX Y., zast. advokátom Pirč, s. r. o., Y.. T. XX, XXX XX Y., proti
žalovanému: Úrad priemyselného vlastníctva SR, Jána Švermu 43, 974 04 Banská Bystrica, za účasti
ďalšieho účastníka: INFOCAR, a. s., so sídlom Račianska 30/A, 831 02 Bratislava, zast. V.. M. C.,

C. XX, XXX XX V. C. S., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PP 598-94/P278971
II/149-2012 zo dňa 17.12.2012, vo veci opravy záhlavia rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.
zn.: 23S/34/2013-124 zo dňa 15.5.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.: 23S/34/2013 v časti čísla
rozhodnutia žalovaného zo dňa 17.12.2012 - PP 598-94/P278971 II/49-2012 tak, že záhlavie rozsudku
v tejto časti správne znie rozhodnutie žalovaného č. PP 598-94/P278971 II/149-2012.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd rozsudkom sp. zn.: 23S/34/2013-124 zo dňa 15.5.2013 rozhodol o zamietnutí žaloby
žalobcu. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. V tretom výroku uviedol, že pribratý účastník nemá
právo na náhradu trov konania.

Podľa § 246c ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane
ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to
ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok
nie je prípustný.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho
podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 157 ods.1 O.s.p. v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej republiky"
uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich
zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o
lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti
výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.Pretože krajský súd pri vydávaní rozsudku sp. zn.: 23S/34/2013-124 zo dňa 15.5.2013 nesprávne v jeho
záhlaví uviedol číslo rozhodnutia žalovaného PP 598-94/P278971 II/49-2012 zo dňa 17.12.2012 túto
zrejmú nesprávnosť, ktorá nastala pri vyhotovovaní rozsudku odstránil vydaním opravného uznesenia

so správnymi údajmi. Krajský súd opravil záhlavie rozsudku sp. zn.: 23S/34/2013-124 zo dňa 15.5.2013
tak, že správne uviedol rozhodnutie žalovaného č. PP 598-94/P278971 II/149-2012 zo dňa 17.12.2012.

Vzhľadom na vyššie uvedené krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov
3:0.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov
3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.