Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 19, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118344734
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118344734.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

žalobcu Súkromné liečebno-výchovné sanatórium Senec, so sídlom Senec, Diaľničná ulica 1, IČO: 36
075 604, proti žalovanej U. B., O.. XX. XX. XXXX, V. G. B., Š. XXXX/X, o zaplatenie 652,20 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 652,20 Eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
652,20 Eur od 08. 01. 2018 až do zaplatenia, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou zo dňa 04. 10. 2018, doručenou súdu dňa 08. 10. 2018, sa domáhal
zaplatenia sumy 652,20 Eur s príslušenstvom od žalovanej na základe uzatvorenej Zmluvy o
dobrovoľnom liečebno-výchovnom pobyte dieťaťa zo dňa XX. XX. XXXX, uzatvorenej medzi stranami
sporu.

2. Súd žalovanú vyzval uznesením zo dňa 19. 11. 2018 na písomné vyjadrenie k žalobe s tým, že ju
poučil, že súd môže rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania o žalobe rozsudkom pre zmeškanie,

ktorým žalobe vyhovie, ak žalovaný napriek uznesením uloženej povinnosti súdom v určenej lehote
nesplnil si svoju povinnosť sa písomne vyjadriť k žalobe a uviesť vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu a pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

3. Uvedené uznesenie prevzala žalovaná dňa 29. 01. 2019.

4. Na uvedené uznesenie žalovaná nijakým spôsobom nereagovala.

5. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.6. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 277 ods.1, 2 a 3 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

8. Súd na základe uvedeného potom žalobe žalobcu vyhovel v plnom rozsahu tak, ako je uvedené vo

výroku tohto rozhodnutia.

9. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 CSP tak, že žalobcovi ako
strane sporu v konaní úspešnej, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % vo výške tak,
ako o nej rozhodne vyšší súdny úradník samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné v zmysle § 356 písm.b) CSP.