Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, February 12, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715213108
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8715213108.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Karola Krochtu a členov senátu
JUDr.GabrielyVilágiovejaJUDr.MonikyJuskovejvsporežalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.,sosídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
XX/XX, XXX XX L., o zaplatenie 2.465,01 eur s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného

súdu Poprad, č.k. 15C/120/2015-75 z 07.09.2018 takto

r o z h o d o l :

I. Odmieta odvolanie.

II. Stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. V záhlaví tohto rozhodnutia označeným strán sporu súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom

rozhodol nasledovne:

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.458,33 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 1.458,33 eur od 2.12.2012 do zaplatenia a to v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

2. V dôsledku odvolania podaného žalovanou, súd prvej inštancie predložil spis odvolaciemu súdu.

3. Odvolací súd prv než pristúpil k samotnému odvolaciemu prieskumu napadnutého rozsudku, zisťoval,
či napadnutý rozsudok je rozhodnutím, proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie, ak áno, či bolo podané
oprávneným subjektom, a či potom bolo podané aj v zákonnom stanovenej lehote.

4. Napadnutý rozsudok je rozhodnutím, proti ktorému zákon odvolanie pripúšťa ( § 355 CSP), odvolanie
podal oprávnený subjekt - žalovaná v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané ( § 359 CSP), avšak

bolo podané po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie odvolania ( § 362 ods. 1 CSP).

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP lehota na podanie odvolania je 15 dní od doručenia rozhodnutia.

6. Ako vyplýva z obsahu spisu, rozsudok súdu prvej inštancie bol žalovanej doručený vo štvrtok dňa
04.10.2018 (čl. XX), koniec lehoty na podanie odvolania pripadol na piatok dňa 19.04.2018 (§ 121 CSP).

Žalovaná svoje odvolanie podala osobne do podateľne súdu v utorok dňa 23.10.2018 (čl. XX), teda po
uplynutí zákonom stanovenej 15 - dňovej lehoty na podanie odvolania.7. Odvolaciemu súdu tak potom neostávalo nič iné, ako odvolanie žalovanej postupom podľa § 386
písm. a/ CSP odmietnuť.

8. O náhrade trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256
ods. 1 CSP a čl. 4 ods. 1 CSP. Civilný sporový poriadok neobsahuje ustanovenia o trovách konania v
prípaderozhodnutiaoodmietnutíodvolania,pretootrováchvtomtoprípadeodvolacísúdrozhodolpodľa
§ 256 ods.1 CSP, ktoré upravuje problematiku čo do obsahu a účelu najbližšiu odmietnutiu odvolania

z dôvodu, že konanie v tomto prípade končí bez toho, aby odvolací súd rozhodol vo veci samej, teda
obdobne, ako v prípade zastavenia konania, a to v dôsledku procesného zavinenia tej strany sporu, ktorá
podala oneskorene odvolanie. V prejednávanej veci žalovaná svojim správaním zavinila odmietnutie
odvolania, keď toto podala oneskorene, a tak jej vznikla povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania
žalobcovi. Keďže tomu žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli, odvolací súd stranám sporu náhradu
trov odvolacieho konania nepriznal (porovnaj aj NS SR, sp. zn. 6Cdo/544/15).

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).